点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
央视兔年春晚《满庭芳·国色》以中国音 、色惊艳观众******
中新网北京1月22日电 (记者 应妮)2023年央视兔年春晚 的《满庭芳·国色》用中国传统色作为切入点 ，以舞为语 、以曲为韵 ，桃红、凝脂 、缃叶 、群青等有着优美名字 的“中国色”扑面而来 ，让人沉浸其中。
《满庭芳·国色》用创新视觉呈现方式与节目外化表现形式，突出中国传统美学，以舞为语、以曲为韵，形成寻色 、舞色、唱色三个段落为主要结构的艺术作品 。娓娓道来 的旋律融入古风吟唱的方式作为“寻色”部分的开篇 。“舞色”的部分作曲家依次选用唢呐、古筝、二胡、笛箫 、琵琶五种中国民族乐器，与五种颜色 、五位顶尖舞者相互对应 、配合，把管弦乐作为氛围基底 ，民族打击乐中国大鼓 、梆子作为节奏声部将人间绝色吟之以曲，绘之以舞。最后“唱色”部分更 是巧妙地将若干中国颜色的名称作为歌词配以具有记忆点的国风旋律 ，通过用符合当代人审美听觉的旋律写作、编配方式让整个作品大气厚重，也让观众赞不绝口 。
《满庭芳·国色》凝脂 央视兔年《春节联欢晚会》视频截图该作的音乐出自作曲家张渠之手。做既能彰显中国古典文化魅力 ，又符合现代人审美，同时不局限于任何一种形式来表达情感的融合音乐，一直是他的创作方向。并且通过多年来对国风音乐的深入理解，将中国特色旋律 、节奏 、编配方式融入到歌舞中 。
从2022年北京冬季奥运会担任开幕式《构建一朵雪花》 的作曲，到综艺节目《舞千年》“中秋奇妙游” 的《鹤归来兮》 ，再到河南春晚“元宵奇妙夜” 的《元夕之约》、“清明奇妙游” 的《陇上踏歌行》 ，端午期间《王风·采葛》以及《开学第一课》 的感人舞蹈《送儿行》 ，他的作品将舞蹈与中国传统文化相结合 ，给人留下了深刻印象。2023年央视兔年春晚的《满庭芳·国色》更体现了这一点。
《满庭芳·国色》缃叶 央视兔年《春节联欢晚会》视频截图用中国传统色作为切入点，用中国音乐传播中国文化。在张渠看来，“我始终认为技巧和手段要服务于表达，这次《满庭芳·国色》依然是在创作技巧与动人心魄 的旋律间找到了一种平衡 ，来达到用音乐传递中国情感、用音乐讲述中国故事，用音乐传播中国文化 的目 的。通过丰富多彩的节奏、美妙动人 的旋律，让观众沉浸于节目之中，感受中华优秀传统文化生生不息 的魅力 ，生发对美好事物 、美好生活的向往和追求 。”(完)
绿营要删候选人“学历”一栏 ，岛内痛批：实在无耻****** 【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款”。民进党“立委”趁机也提出修法版本，主张删除选举公报中的“学历”一栏。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。 据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨 、蔡适应、何志伟提出的“排黑修法”草案，共有24名联署人，都是民进党“立委” 。提案中 ，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历。提案说明称，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志，并无一定关联性 ，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历”。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。 “立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金” ，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位的蔡适应，“已到无耻的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销的“立委” ，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称，这真的 是大笑话，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考，选民本来就有知情 的权利，结果因为少数人用假学历、洗学历，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历 的问题 ，应该深入检讨 、改过、反省 ，而不是用这样 的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧”，这就是民进党的检讨吗？真的很到位，真 的笑死人。 21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的，终身不得参选” 。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说 ，前新竹市长林智坚、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭 ，抄袭造假和“黑金”一样严重 。脸书粉专“政客爽”呛声道 ，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟是未来都不写学历，笑死 ，“这款执政党还能期待什么？” 《联合报》21日评论称 ，稍有见识 的人都理解 ，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见 、姓名、学经历等仅是信息披露，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票 ，但是一名有没有抄袭 、学位 是否如实都不敢保证的候选人，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下，这 是虚心检讨执政错误，还 是急着为下次选举铺路？“究竟是为公，还 是为私？恐已写下最糟糕 的示范” 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)