购彩大厅Welcome玩法_百科词条

扫清误区 科学抗癌******

　　近日 ，美国一名自然疗法医生因在新冠病毒大流行期间 ，宣传虚假的新冠病毒免疫疗法和出售虚假疫苗接种卡而被法官判处近3年监禁 。无独有偶，去年9月 ，号称“中国自然疗法第一人”的于伟 ，因涉嫌以自然疗法 的名义对一名癌症患者实施诈骗 ，而被上海闵行检察院提起诉讼并最终获刑。得了癌症 的人容易病急乱投医 ，这也让一些别有用心之人有了可乘之机 ，因此我们要擦亮双眼，正确认识癌症治疗。

　　癌症患者易病急乱投医陷入认识误区

　　中国医学科学院肿瘤医院乳腺外科副主任医师杨雪告诉科技日报记者 ，自然疗法通常被认为 是一种应用与人类生活有直接关系的物质或方法 ，如食物、空气、水 、阳光 、睡眠以及有益于健康的精神因素 ，如希望、信仰等，来保持和恢复健康的一种行为， 是一种非医疗手段 。

　　杨雪指出 ，由于传统癌症治疗方法中 的放化疗存在一定副作用 ，让很多癌症患者对正规治疗心存恐惧和抗拒。“而自然疗法听上去‘很纯天然’ ，加之一些机构或个人为了利益过度夸大其作用 ，甚至不惜欺骗患者 ，使一些患者将自然疗法视为救命稻草 ，导致了悲剧的发生。”杨雪表示。

　　除此之外 ，在癌症治疗中，一些人还企图通过限制饮食达到“饿死”肿瘤细胞 的目的，并号称这是“饥饿疗法” 。其实 ，这 是一种完全错误 的行为 。

　　肿瘤 是肿瘤细胞异常增殖导致的疾病 ，这种增殖带有无序性和掠夺性 。北京大学肿瘤医院核医学科研究员朱华介绍 ，在治疗黑色素瘤时，有一个经典的疗法叫做精氨酸剥夺治疗。黑色素瘤在生长 的过程中需要摄取一种非天然氨基酸——精氨酸 。人体不能合成这种氨基酸，需要外界提供 ，因而对患有黑色素瘤的患者 ，通过服用阻止精氨酸在人体代谢的药物，可以实现对黑色素瘤生长 的控制 。“这个可能 是肿瘤‘饥饿疗法’最有效 的案例。”朱华说 ，但此“饥饿疗法”非彼“饥饿疗法” ，实际上 ，大部分肿瘤 是“饿”不死的 。“饿死”肿瘤和饿死人这两个概念 是不一样的 。

　　“肿瘤长在身体里面，只要人体有血液供应，肿瘤就能得到生长所需要 的营养物质。因而 ，用限制饮食来‘饿死’肿瘤 的做法不但不能‘饿死’肿瘤，反而还有可能降低机体抵抗力，得不偿失。”朱华说。

　　要选择正规医院进行咨询和治疗

　　杨雪告诫 ，癌症诊断和治疗都有行业金标准，不要轻信非正规医疗机构 的所谓诊断和治疗；对于那些号称能治愈所有癌症、取材自然 、没有毒副作用，或者打着民间偏方 、祖传秘方，以及“保密专利药物”等旗号的 ，都需要小心背后 的骗局。

　　杨雪说，鉴别一种疗法有没有效果 ，是不 是在临床得到应用，有条件 的患者可以在中国知网 、万方数据库或者其他专业网站查阅发表在医学期刊的文献。如果生病，一定要选择正规医院进行咨询和治疗，不要随便相信私人印刷 的宣传单、街边小报和不靠谱 的网站等，更不要在所谓大仙、大师的忽悠下方寸大乱 ，误入圈套 。如果需要咨询 ，一定要选择专业医疗机构。

　　杨雪认为，民间流传的没得到研究证明 的方法或许有一定效果，但每位癌症患者的治疗时间窗口非常宝贵，别因此错过了已经证明有效 的方法和最佳治疗时机 。“不当的治疗方法还可能损害身体抵抗力，导致癌症进一步恶化 。”杨雪说 。

　　“无论是什么疗法 ，都只是患癌后不得不面对的选择，更重要的还是预防癌症 的发生 。”杨雪建议 ，日常生活中，人们应当每年进行一次包含癌症检测项目 的体检 ；对于有癌症家族史的人群 ，可以考虑去医院做遗传咨询或基因检测 ；另外，也要注意养成健康 的生活方式 ，做到饮食均衡，注意控制体重，戒烟戒酒 ，规律作息，保持情志舒畅 。（记者 罗朝淑）

筑牢个人信息保护司法防线******

　　□ 林楠特

　　大数据时代，信息技术 的快速发展在给人们生活带来便利的同时，也出现了非法收集、滥用 、买卖 、泄露个人信息等问题，尤其是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发，给公民个人信息保护带来不小挑战。近日，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例，涉及人脸识别信息、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护 的公民个人信息范围、性质 。

　　个人信息保护事关人民群众安全感。近年来，我国不断从立法 、执法、司法等多环节发力，为个人信息安全织密防护网 。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪 ，为严惩伸向公民个人信息 的黑手提供了有力武器 。最高人民法院 、最高人民检察院专门出台相关司法解释，对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面、系统的规定。

　　当前 ，非法获取的公民个人信息已不仅仅包括身份信息、电话号码 、家庭地址等，还扩展到手机通讯录 、短信、网络账号及密码 、购物记录 、出行记录等，而法律本身具有原则性 、概括性和滞后性特征。面对侵犯公民个人信息种类多样化，如何认定相关行为的性质 、如何准确定罪量刑 ，既关系到法律的正确适用 ，也关系到公平正义的实现 ，更考验着司法机关的智慧。

　　此次最高人民法院发布指导性案例，明确类案裁判规则 ，具有较强现实意义和指导意义，如认定了人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息、居民身份证信息整体均系敏感信息 ；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人，情节严重 的，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例，既是司法机关保护公民个人信息的真实写照，也是生动的普法教材 。

　　个人信息保护是广大人民群众最关心最直接最现实的利益问题 。期待司法机关进一步发挥职能作用，持续加大对相关违法犯罪打击力度 ，加强执法司法协作 ，更好顺应形势 、用活法律 ，有力维护人民群众个人信息安全以及财产 、人身权益，让人民群众在数字社会中的权利得到充分尊重 、实现与保护。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）