购彩大厅Welcome返点 - 购彩大厅Welcome开奖结果

剧版改影版：“二次开发”要有“二次生命”******

　　作者：李勤余

　　最近热映 的电影版《想见你》与剧版《想见你》有着千丝万缕 的联系 ，沿袭了原作的人物设定与情感逻辑 ，这让剧版粉丝在影院里收获了不少亲切感。但对于没看过原作 的观众而言 ，影版《想见你》可能就不那么友好了 。

　　这大概 是“电视剧 的电影改编”必须要面临的普遍困境。就市场而言，电视剧的电影改编 是对一个优质IP 的二次开发 ，是用最简单实用的方式实现利润最大化 ；就观众而言，去影院欣赏由电视剧改编而来 的电影， 是对电视剧 的二次消费 ，也 是对集体共鸣 的二次呼唤。看似是“双赢” 的生产模式，却对创作者提出了更高 的要求——他们能不能在新 的媒介舞台上延续原有作品的艺术生命和人物魅力 ，实现或贩卖于观众而言未尽 的情怀 ？

　　尽管就目前的情况看，电视剧的电影改编难度不小，难成主流，可它也未必 是昙花一现。因为二度创作出来的电影不仅能开发出电视剧的后续商业价值 ，或许还能为当下 的电影市场增添更新鲜 的文本元素。

　　“电影范儿” 的表层转换

　　不可否认，电视剧和电影在叙事长度 、密度和容量上都有不同 ，但 是把电视剧改编成电影，绝不应该成为浓缩剧情或砍去枝蔓的“精编版”。如果只是完成镜头语言 的表层转换，而没有遵循不同媒介叙事规律 的情节改编，由电视剧衍生出 的电影就不会有属于自身 的“二次生命”。

　　电影由于时长的限制 ，在塑造人物形象时多采用典型化 的手法 ；而电视剧则没有此类限制 ，可以更细致全面地刻画人物形象 ，多侧面地展示人物性格，让角色更有立体感、亲和度 。曾经在电视上收获流量和热度的《三生三世十里桃花》《步步惊心》《何以笙箫默》等作品一进入影院立刻就遭遇惨痛 的滑铁卢，其根本原因就是在失去了大量 的生活场景 、人物对话和情节段落后，电视剧里原有 的丰富剧情变得模糊琐碎 ，从而导致最终 的叙事失焦。而观众对此最直观 的感受就 是“找不到重点” 。

　　同样 ，剧版和影版《想见你》凸显 的都 是男女主人公对爱情的执着——剧中人一次次穿越 ，就 是为了挽回悲剧 ，完成双向奔赴。但电视剧可以用大量情节铺陈相爱 的经历 、心动的过程，但在电影里，我们只能见到各种快速的剪切和转场 。诚然，原剧粉丝仍能get到黄雨萱与李子维 的“发糖”环节，但对原作并不熟悉 的观众而言，就会感到突兀与生硬，很难完成与影片角色 的共情 。

　　有一种观点认为 ，电视剧 的镜头语言以情节表现为核心，对视听造型功能创新化的追求会受到抑制 。因此 ，从电视剧到电影 ，就应该让视觉效果更有冲击力 ，色调影调更加风格化 ，通俗地说 ，就 是要有“大场面”，让电影“更像电影” 。

　　比如 ，原本主打悬疑的电视剧《痞子英雄》到了大荧幕上就成了各种爆破戏 、动作戏的集锦，画面虽然更酷炫 ，更有“电影范儿”了 ，但这种简单 的电影化策略无论在票房还 是在口碑上显然都与成功相距甚远 。

　　类似 的，影版《想见你》似乎也把力气用错了地方 。这一回 ，“凤南小队”柯佳嬿、许光汉和施柏宇 的舞台不再局限于台北的乡下 ，而是有了“双城故事” 。但场景 的丰富和格局 的增大反倒换来了原作一系列元素的丢失 ，比如“自我认同”“校园霸凌”等社会议题不见了踪影 ，以至整部电影有跌落回“不负相遇”式庸俗爱情剧 的危险 。

　　不“破”不“立”的重构

　　那么 ，电视剧 的电影改编到底该怎么做 ？文本之间 的语言转换，不仅应该是对电视语言的解构，更应该是用电影语言进行重构的过程。所谓重构 ，就 是对电视剧原有情节加以选择 、提炼和重组，从而使戏剧冲突集中化 、主题内涵凝练化 、角色塑造典型化，以及场景设置功能化 。

　　比如，电视剧《悬崖》注重周乙这个人物形象 的塑造。他虽然在给妻子的信中声明一生只爱她，但他又对顾秋妍产生了感情。等来团圆时刻 ，他的心中反而挂念着秋妍与莎莎 。周乙不仅是一个冷静 、谨慎 、智勇双全 的地下工作者 ，也 是一个多情 、纠结的普通中年男人 。这种人性 的复杂吸引着观众，也符合电视剧 的叙事特色。但到了电影《悬崖之上》中 ，则主打谍战片 的高精密 、快节奏、强剧情 、高概念 ，人物塑造也从主角 的内心戏转向两大阵营 的斗智斗勇 、正邪难辨 ，用剧情的张力和逻辑的严密代替漫长的感情铺陈 。这无疑 是更符合电影叙事特色的拍摄手法 。

　　遗憾 的是 ，影版《想见你》似乎就拘泥于剧版的“穿越”概念无法自拔。时长的限制让电影没有了电视剧抽丝剥茧 的乐趣 ，于 是导演只能拉着观众一路狂奔，强行 的自圆其说也显得有些不负责任 。其实 ，在有限的篇幅里 ，何不将镜头对准因用助听器而被霸凌 的莫俊杰 、因性格内向而被排斥 的陈韵如，甚至 是比较“特殊” 的王诠胜？对剧情走向 的适当重构，不仅可以弥补电视剧 的遗憾 ，也能深化电影 的主题——对“边缘人” 的关注 。

　　“戴着镣铐跳舞”的多种玩法

　　在保持原作基本风格和主旨理念的基础上 ，由电视剧改编 的电影还可以演绎出新 的故事，完全有条件尝试多种玩法 。比如 ，电影版《将爱情进行到底》就打破了电视剧原有 的线性模式 ，选择了“三段式” ，对文慧和杨铮的爱情进行了开放式 的猜想。尽管电影的剧情设置也有不合理之处，当年也曾被不少网友吐槽 ，但这一尝试确实唤起了观众对现实生活和人生态度的多样性思考。

　　可见 ，即使是“戴着镣铐跳舞”，只要能在维护原始文本完整性的前提下 ，赋予作品新 的精神意旨，电视剧改编电影也能有多种玩法。就拿影版《想见你》来说 ，既然很难在逻辑 的严密和情节的精彩上超越原作 ，何不顺着剧版曾经拍摄的彩蛋 ，去积极探索两位主角的爱情故事 的多种可能？

　　未来，曾经的热门剧集《爱很美味》《寻秦记》《花千骨》的电影版都将陆续和观众见面。把优秀的电视剧改编成电影，可能谈不上对中国电影格局的突破和创新 ，但在具有特色 的品牌营销下，倒也不失为一个相对稳健 的市场策略 。

　　但它们也免不了要面对影版《想见你》已经遭遇的困惑——是亦步亦趋，还是另起炉灶？这个问题可能不会有所谓“正确答案” ，但在质量过硬的原创剧本依然相对稀少 的当下，由电视剧改编而成 的电影 ，或许仍会在市场中占据一席之地 。

　　说到底 ，先“破”，然后才能“立” ，如果连超越和突破原作的勇气都没有 ，那么电视剧的电影改编注定是一条崎岖之路 。（李勤余）

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性 的一年，许多创新 的AI产品投入市场 。其中最受欢迎的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa ，它能让用户创建类似动漫的数字肖像 ，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来 ，Lensa凭借这些受欢迎 的头像已跻身全球应用程序商店榜首，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题。

　　 是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布 的应用程序提供了一系列照片润色功能 ，例如，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本的应用程序更新了“魔法头像”新功能 。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异的AI肖像。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion) 的AI模型 ，它可根据用户给定 的文本生成对应的图像 。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》的一份报告，它能让人们模仿不同的艺术风格，包括漫画 、科幻、波普艺术和传统肖像画 。而Lensa 的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成 的。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像 的系统 ，那么Lensa似乎很不同，因为它接受的是图像，而非文字。这 是因为Lensa最大 的创新之一是简化了文本倒置 的过程 。

　　Lensa采用用户提供 的照片，并将其注入“稳定扩散” 的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户的特征，以对其进行风格化处理 。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像”是一个有趣且令人印象深刻的功能，但它引发了人们对个人隐私和肖像权 的担忧。人们担心该程序可能会在未经自己许可 的情况下，通过将自拍作为AI模型 的输入来创建个人 的面部肖像 。

　　此外，一些人质疑这款应用的价格，它要求最低支付6美元 ，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像 。还有人担心 ，用户实际上是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据。

　　此外 ，该应用程序的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序 的政策是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示 ，只有在AI被故意引导创建此类内容的情况下，才会发生这种行为，这违反了应用程序的使用条款。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户 的自我形象和身体形象产生影响的担忧 。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育 。总体而言，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段 ，如果监管不当，可能会产生意想不到的后果。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器 的大范围使用会让他们丢掉饭碗。

　　根据美国媒体Futurism 的报告 ，这种机器学习模型是在未经同意 的情况下对图像进行训练的 ，个人或艺术家无法选择退出数据集 。

　　然而，《对话》杂志文章表示，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品 的创意，但不包含他们作品 的任何实际片段。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护 ，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示 ，AI只是将现有的东西进行非常空洞 的混合。“如果你仔细观察，就会发现它背后没有任何意识。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术。”

　　迪亚兹说：“我不反对人工智能，如果它 是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西 ，我认为它会很好 。”

　　艺术 的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步，但它仍需要面对很多挑战 。虽然它们作品中 的文字 是可识别的 ，但往往是无意识的。

　　还有一个明显的制约因素 ，那就是这些模式只能产生数字艺术。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作 。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新的形式，但随着时间的推移，人们似乎总 是会回到最高质量 的原始形式 。

　　最终，正如之前研究发现的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具，而不是创造性人类作品 的数字替代品 。例如，以AI生成 的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进 。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家 的优势(对艺术品 的愿景，并克服了AI模型的问题) 。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此。

　　此外 ，还需要思考 的 是 ，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持的艺术家的脚步 ，而被时代抛弃 。(科技日报 实习记者张佳欣)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）