购彩大厅Welcome攻略 - 购彩大厅Welcome邀请码

对街上公众人物可以“随手拍”吗？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力 的同时 ，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中 的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言 ，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。

　　1月12日，上海静安警方发布通报，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。

　　不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为 ，应当依法协商解决，而不 是依靠暴力。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到，王某某打人事件曝光后，网上有不同 的声音：有网友猜测 ，拍照 的说不定 是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人，活该挨打 ；也有网友认为，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了 ，也应该有被拍 的容忍度 。

　　实际上，公众人物 、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了 ，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。

　　随着网络时代 的到来 ，公众人物 、艺人 的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论是在机场 ，还 是在逛街吃饭 ，公众人物 、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人 的正常生活 。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人？公众人物、艺人的隐私权边界 是否与普通人不同呢？

　　“相对于普通人而言，公众人物、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’ 是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下 的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中 、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为 。

　　公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔的拍摄行为，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任；若是将照片公开或是用于商业目 的，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众 的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题，需要考虑社会普遍公认 的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本 的人格权 。

　　如果被发现偷拍，公众人物、艺人该如何制止呢？

　　段英子说，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通 ，控制好“度” ，避免纠纷升级。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅 是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头，按下快门，一张人物特写的街拍就完成了。其中 ，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上 。

　　甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问 ，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日。

　　冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论 是民法典中对隐私权的保护，还 是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都是侵犯他人隐私权 的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果 的，可判处两年以下有期徒刑 。

　　“无论是街拍还 是偷拍，如果是对人物肖像 的拍摄，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用、公开肖像权人的肖像，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表 、复制、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。”段英子说 。

　　段英子进一步分析说，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者 的隐私权。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说 ，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人 的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来，而要展现这种状态的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支 ，但拍摄过程中也可能产生各种误会。

　　来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位 ，头也不回地跑掉了，正在制作 的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只是觉得画面很美 ，就给拍了下来，而摊主则以为小曾 是执法人员 ，要拍照留证扣留摊位 ，这才产生了误会。

　　“后来，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇” ：去年4月，她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。

　　后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台，没想到被别有用心 的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还 是在网络上流传开了。

　　冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分是否将照片公开，未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说 ，偷拍、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的 ，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任。

　　“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频，就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作 ， 是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。

　　那么 ，怎样 的“随手拍” 、街拍才 是正确的拍摄方式呢？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定 ，无论 是拍摄还是后续的使用 、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说。

　　对于未经允许 的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施 ？

　　冯晓青说 ，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力 ，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后，可以向发布者追偿。

　　“民法典较以前 的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定 。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目的 是否 是营利，这 是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为。

　　漫画/高岳

“升维思考”数字科技发展 大变局中谋求战略主动******

　　当今世界 ，人类社会正经历自工业革命后最重要的一场变革 ，数字技术是这场“大变局”的核心动力 。作为一种新型生产要素 ，数据深刻改变着生产方式 、生活方式和社会治理方式 。数字化转型已经不仅仅是一个技术问题，更是一个战略问题，准确把握其发展趋势，才能谋求战略主动、赢得未来先机。

　　谈到“升维”，人们很容易联想到科幻小说《三体》中“升维思考 ，降维打击”的方法论 。在商业变革中，“升维思考”就是数字化转型 、“数实融合” 的过程。自2020年起，腾讯联动百位内部科学家 、技术专家和外部院士专家 ，连续3年发布《数字科技前沿应用趋势》报告观察 。

　　继2021年的“变量”、2022年的“融合”之后，2023年数字科技的发展呈现出明显的“升维”特征 。今年的报告以“升维”为题，从IT重塑、未来网络 、数实交互和智能世界四个维度，从数字科技的科研突破 、重大事件和创新应用等方面 ，对高性能计算、泛在操作系统 、云计算、数字人、时空人工智能、能源互联网 、Web3、机器人、数字办公 、产业安全共10个热点方向进行了深入分析，对2023年的主要数字科技创新趋势做出前瞻性判断 ，为洞察数字经济 、践行以数强实提供了“升维思考”的参考 。

　　数字科技重构国家竞争新优势

　　党的二十大报告指出 ，“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位” 。放眼全世界，全球科技竞争趋于白热化，数字经济改变了全球竞争的格局 ，一部分国家和地区积极发展数字经济，抢占了发展先机 ，逐渐形成本国或本地区 的竞争新优势 ，而有的国家和地区则处于不进则退的尴尬境地，数字经济环境脆弱 ，形成明显的对外依赖。

　　我们常讲，国与国之间的竞争归根结底是综合国力的竞争，在数字化浪潮 的背景下，“综合国力” 的概念也在嬗变 。随着数字技术的持续发展 ，数据正在成为一种全新 的国家实力要素，数字技术竞争已经成为大国关系调整的核心动力之一。

　　根据中国信息通信研究院的测算 ，2020年全球数字经济同比名义增长3.0%，当年全球经济负增长3.3%（世界银行数据），数字经济成为拉动全球经济增长，推动经济复苏的主要动力 。

　　中国金融四十人论坛学术顾问 、复旦大学特聘教授黄奇帆曾断言，“未来 的数字经济时代，国家与国家的核心竞争力就是算力， 是千真万确的概念 。”有观点认为，当前全球经济形成了传统经济和数字经济构成 的“新二元经济”，数字经济和传统产业 的并行，成为现代世界 的基本特征。

　　中国科学院院士、中国计算机学会理事长梅宏在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告推荐语中表示，数字化转型 是一次根本性的变革 ，它带来的是一次范式变革，信息技术正从助力社会经济发展 的辅助工具，转变为引领社会经济发展的核心引擎 。

　　从中共中央、国务院公布的“数据二十条”意见中，我们也能深切感受到国家对于数据 的重视。引言中明确指出 ，意见出台的重要目的在于激活数据要素潜能 ，做强做优做大数字经济 ，增强经济发展新动能 ，构筑国家竞争新优势 。

　　农业经济时代，土地和粮食 是人类赖以生存的基础 ，工业经济时代 ，石油 是国家经济的“血液” ，而在数字经济时代 ，数据作为“新型石油资源”的价值逐渐凸显，类似石油 的“采－运－炼－储－用” 是工业经济 的核心命脉一样，数据的“采－存－算－管－用”就是数字经济的核心命脉。

　　在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告中，无论 是高性能计算 、泛在操作系统，还是不断演进 的云计算 、时空人工智能 、Web3，以及充满未来色彩的机器人 、数字人、自动驾驶，都在重构我们的ICT基础设施，组成了报告中展示 的一幅“科技星图”。

　　在“科技星图”之下 ，AI大模型 、AIGC 、自动驾驶、蛋白质结构预测等人工智能应用大量涌现，数字办公 、知识共创、远程交互风起云涌，人与人之间 的沟通从“在线”向“在场”转变，协同 的边界正在逐渐被打破。复杂场景下 ，“人机物” 的深度融合、全面加速，算力不仅成为人类智慧的核心，更是国家核心竞争力 的体现 。

　　数实融合夯实高质量发展底座

　　党 的二十大报告指出 ，“加快发展数字经济 ，促进数字经济和实体经济深度融合 ，打造具有国际竞争力的数字产业集群 。”随着新一轮科技革命和产业变革深入发展，数字化转型已经不是一道“选择题”，而是一堂“必修课” 。“数据二十条”意见中也提到，促进数据合规高效流通使用 、赋能实体经济是一条“主线”。

　　作为一种全新定义 的生产要素 ，有异于土地 、矿产、森林、石油 、人力等 ，在某种意义上 ，数据是无形的，看不见摸不着。但 是 ，“无形”的数据却能带来“有形” 的 、实实在在的生产力，而数据只有流动起来 ，才会产生更多 的可能性 、更大 的生产力。

　　数字化是护航实体产业“穿越风浪”的重要助手。对于企业来说 ，如何充分挖掘数据富矿，释放数据生产力，是数字化转型过程中 的重要课题 ，也是“数实融合”的核心要义。

　　在《升维-2023年十大数字科技前沿应用趋势》报告中 ，腾讯集团高级执行副总裁、腾讯云与智慧产业事业群总裁汤道生提出，数实融合的大潮正在席卷各行各业 ，数字科技的加速发展 ，不仅让“联”更加泛在，也让“真”更为身临其境。

　　在他看来，“全真”要服务真实的场景 ，解决实际 的问题 ，在城市 、能源、制造 、交通 、教育 、文旅、金融、零售等千行百业发挥更大 的价值。全真互联既 是技术驱动 的必然方向，也是社会产业升级 的关键推手。

　　腾讯集团高级执行副总裁 、腾讯技术工程事业群总裁卢山也表示 ，科技更需要价值视角，科技创新的根本目的 ， 是要给用户带来实实在在的价值，科技向善正在成为全社会的共识 。

　　比如 ，报告中提出，柔性材料的革新将推动机器人仿生精进 ，依靠光学 、电容 、电磁等传感技术 ，机器人触觉传感器进展显著 ，而芯片 、算法到开源生态 的进一步突破，将推动机器人从触觉感知向触觉智能进化。在此背景下，远程医疗 、可穿戴设备等场景未来3-5年内将有产品级应用问世。后疫情时代，健康产业站在新的起点上，相信相关数字科技将为医疗健康产业带来巨大变革 。

　　实体经济面临 的所有问题 ，都可以在数字科技中寻找答案 ，这也 是一种“升维思考” 。正如中国工程院院士、中科院大连化学物理研究所所长刘中民所说，未来具有不确定性，创新离不开对科技趋势 的理性判断 。以发展 的眼光和广阔的视野 ，从更高的维度思考当前遇到 的问题，找准发力点，才能更好地集中力量攻坚克难，化解人类生存发展面临 的系列挑战 。

　　在数字经济 的语境下 ，“升维思考”就 是通过“数实融合”推动实体经济从竞争力下降、过剩严重 的传统模式向数字化赋能 、生产率大幅提升的融合发展模式转变，构建以数字科技为引领 、以赋能实体经济为主线的新型创新体系，夯实高质量发展 的“数字底座” ，推动实现中国式现代化 ，而这也正是腾讯这份报告 的意义所在。（金言）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）