点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
宁夏银川 ：光伏鱼菜共生种养 让农业实现绿色循环发展******
中新网银川1月10日电 (记者 李佩珊)正值寒冬，但在宁夏银川市兴庆区掌政镇碱富桥村 的光伏鱼菜公园内 ，光伏板架在棚顶，大棚池塘里的鱼自由戏水欢游 ，一侧采用浮板新技术种植 的芹菜和小白菜鲜嫩葱郁 。
“这种新模式种养，不仅解决了园区的用电，剩余 的电还能卖给国家电网。今天一个光伏大棚就能产生45度电 ，一个厂房500度电，这些都 是收益。”宁夏益农新能源有限公司总经理薛小龙说，“我们现在 是1个兆瓦 的农光互补发电系统，可实现夏季日发电量3000度 、冬季日发电量1800度 ，年发电量达到80万度，除满足园区自身生产运行用电50万度需求外，每年可实现30万度上网收益，可增收10万元以上。”
光伏鱼菜共生种养模式 。 李嘉伟 摄据介绍 ，“光伏鱼菜共生”模式 是一种集蔬菜栽培与高密度鱼养殖为一体 的生态系统，鱼产生的排泄废弃物为农作物生长提供富足 的营养 ，经农作物净化吸收的水又可作为养殖水返回 。同时，该模式可利用大棚顶部铺设光伏组件，推动农机与能源完美结合，既解决农业设施用电，又可提供清洁能源，实现“一棚两用”“农光互补”。
光伏鱼菜公园光伏大棚占地面积2400平米，配套温室3000平米 ，系统采用闭环与开环双系统生产模式，夏季以养殖鱼菜共生系统，冬季以室内垂钓鱼菜共生循环为主，可进行鱼菜双收周年生产。大棚采光面采用汉能光伏板发电系统，通过自发自用余电上网模式，为系统中曝气泵 、循环水泵 、补光照明灯 、温室卷帘机、环流风机等耗电设备提供电力 。鱼池废水通过鱼菜共生系统过滤 、吸收 、净化后循环回到鱼池 。实现了水资源高效利用、三产融合 的绿色生态循环生产模式。
光伏鱼菜共生种养模式 。 李嘉伟 摄近年来，兴庆区依托国家 、自治区 、银川市渔业产业扶持政策，率先争取财政支农和渔业绿色循环发展试点项目 ，完成标准化池塘改造6330亩 ，实施标准化池塘改造和养殖尾水治理项目，不断推动渔业绿色高质量发展 ，统筹推进区域化布局 、规模化经营 、标准化生产、产业化发展。
“通过鱼菜共生、‘光伏+’等建设项目，农产品附加值进一步提高，产业链价值链进一步延伸 。有机蔬菜年产值20万元以上，淡水鱼年产值60万元以上 ，光伏发电年产值40万元 。基地总产值300万元 ，年实现纯利润100万元 。”薛小龙说。(完)
国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照 ，这种行为违法吗？****** 文/赵斌 近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独 的“白发人”再次备受煎熬。 死者遗体照片 是谁发布的？这么做 是否违法 、应该承担什么责任 ？ 网上发布遗体照片是侮辱尸体吗？ 2016年 ，留学日本 的江歌在自己东京住所的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日 ，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任的 。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元 。 2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费 。 随后刘鑫提出上诉 ，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。 据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目的 是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲，她备受刺激和折磨 。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过。她已就此事向警方报案 。 刑事专家 、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时认为 ，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格的保密限制 。民事案件 的证据一般不是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息 的行为也将会有刑事法律风险 。 在网上发布遗体照片 是否有对死者不敬、甚至侮辱 的嫌疑 ？ 肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能是尸体、尸骨 、骨灰 ，不能扩大解释为尸体的照片 ，即使非法公布尸体照片也不构成此罪 ，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容 ，造成了死者 的姓名 、肖像、名誉、荣誉 、隐私等受到侵害的，涉嫌构成民事侵权，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。 网暴究竟如何认定？ 江秋莲说，除了这些照片，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军 ，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过 。 江秋莲也表示，她向网络平台投诉后，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在 ，她正在一步步投诉中 。 但 是 ，作为一个可以表达观点的公共平台 ，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就是“水军” 。 对此江秋莲认为，有的“水军”一个人就有6个账号 ，难以相信这 是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓，但评论区里却都知道说 的 是谁。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为 。 中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为，发布推广虚假信息 ，操纵、利用“水军”的手段本身要承担相应的行政责任；如果谣言给当事人造成损害，也要承担民事责任。另外一方面，平台也有义务识别 、治理和打击“水军”。 就网络暴力而言，刘晓春认为 ，治理网络暴力 是现在的一个新问题，因为评论和观点表达 是正常的网络行为，评论与伤害之间 的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标的创新手段，并且已经产生较为明显 的积极效果 。 网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？ 肖怡认为 ，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名 。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到、看到 的方式进行侮辱 ；诽谤罪的构成则强调故意捏造事实并散布 ，情节严重的行为。所以，如果故意发布不属实 、虚构的信息，更符合诽谤罪 。司法解释认为利用信息网络诽谤他人 的 ，同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重”的情形。 如果是有组织地去“诽谤”，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为的分工 ，无论 是实行、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪，一般情况下 是自诉，也就是需要被害人去法院起诉 。对于通过信息网络实施的诽谤，被害人提供证据困难的 ，法院可以要求公安提供协助 。 国 是直通车就江秋莲等提出 的一些疑问，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件 的微信账号联系核实，未获任何回应；与刘暖曦代理律师联系 ，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应” 。 （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)