点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
马来西亚世纪大学师生庆新春 中国驻马大使出席******
中新网吉隆坡2月3日电 (陈悦 魏源)马来西亚世纪大学2日举办农历新年庆祝活动 。中国驻马来西亚大使欧阳玉靖出席活动。
中国驻马来西亚大使馆参赞赵向东、世纪学院集团首席执行官刘嘉慧女士 、世纪大学校长阿兹林博士、副校长斯里库玛博士、孔子学院中外方院长以及学校师生 、马各界代表近300人也参加了当日的活动。在活动中，欧阳大使与校方代表共同体验了本地新年特色文化“捞生”，走访了由世纪大学孔子学院组织策划的中国传统文化展台 ，慰问了中国留学生代表及孔子学院教师和志愿者 。
欧阳大使(前左一)体验投壶 魏源 摄欧阳大使在当日活动上致辞 ，向全校师生致以新春问候和美好祝福 ，并对世纪大学成功举办农历新年庆祝活动表示祝贺。他感慨春节期间吉隆坡 的大街小巷热闹非凡，不光马来西亚华人在庆祝春节 ，其他各族人民也在分享节日的喜悦，并对马来西亚对多元族群 、多元文化的包容并蓄表示赞叹 。
欧阳大使指出 ，刚刚过去 的2022年中马两国携手克服疫情影响，经贸合作实现历史性突破，教育交流合作扎实推进 ，人民友好进一步升华。深化中马各领域合作、增进中马民间友好，不仅 是两国领导人的殷切期冀，也 是两国各界 的共同心声 。由世纪大学和海南师范大学共同举办 的“中马大学生汉语辩论赛”就 是两国加强教育交流合作 、促中马民心相通的最佳事例 。欧阳大使期待马来西亚青年学子用好孔子学院 、“中马大学生汉语辩论赛”等与中国青年增进了解 、共同进步的平台 ，让中马两国 的友谊在青年一代的交流互鉴中传承发扬。
欧阳大使(左四)和世纪大学校方负责人共同体验捞生 使馆供图欧阳大使向阿兹林校长赠送《习近平总书记教育重要论述讲义(英文版)》并表示，2023年使馆将继续深化两国教育交流合作 ，加强青年交流互鉴 ，促进两国人民传承友好 。
刘嘉慧表示，世纪大学每年都会举办农历新年庆祝活动 ，感谢中国驻马来西亚大使馆对本次活动 的大力支持。世纪大学与中国海南师范大学合作成立的世纪大学孔子学院于2015年揭牌 ，学院成立以来在推动中文教育、促进马中文化交流 、培养马中双语人才等方面成效显著 。学校高度重视“中马大学生汉语辩论赛” ，今年将继续做好有关赛事活动，进一步加强与中方院校 的交流合作 ，促进马中青年学生相互了解、相互学习 。(完)
公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%****** □ 本报记者 章宁旦 □ 本报通讯员 黄彩华 春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多的时节 ，但欢乐的同时也要防止乐极生悲。近日 ，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5% ，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。 酒后猝死：员工家属索赔逾百万元 20多岁 的吴某 是深圳某公司员工 ，被派驻公司关联企业东莞某公司 。2021年2月2日18时许 ，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐。同桌就餐人员有何某某等6人，其间吴某喝了酒 。当天20时许 ，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后 ，送往公司宿舍楼休息 ，给其两瓶矿泉水后离开 。 吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐 ，他都帮忙清理了。次日上午 ，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视，询问吴某是否喝多 。吴某苏醒 ，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子、枕头、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间 。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间，便呼喊同事救助，并拨打120。急救人员赶到 ，吴某已无心跳。室友随后报警。 2021年7月，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元 。 法院判决：聚餐组织者承担5%责任 法院经审理认为：本案为生命权 、健康权 、身体权纠纷 。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任 。 关于吴某死因，公安机关出具的死亡证明显示死因为心源性猝死 ，由于未进行尸检 ，也没有检测血液中 的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定 。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关 的陈述，吴某聚餐时喝了酒，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐的情况可以推定，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应，无法正常上班 ，饮酒第二天即死亡，由此可推定 ，吴某死亡与饮酒有关。 关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力的成年人 ，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒 的认识，其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司是聚餐组织者 ，提供了白酒 、红酒、啤酒 ，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班 的情况下未及时将其送医治疗 ，应对吴某 的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务，故同桌者没有法定救助义务 。聚餐结束后 ，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水 ，结合没有证据证明当时存在其他异常情况 ，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界 ，法院不予支持 。 综上 ，根据各方过错，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责 。 吴某家属不服 ，提出上诉 。近日，东莞市中级人民法院终审驳回上诉 ，维持原判 。 法官说法：不能无限扩大同桌责任 承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者 是自身健康的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任 。如果喝酒者酒后发生意外 ，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为 、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况 ，同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务 ，则不能将其责任义务无限扩大理解 ，否则就会人人自危 ，影响正常社会交往 。 （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)