购彩大厅Welcome官网-企业百科

数字教科书 ：教育转型发展 的必选项******

　　【世界教育之窗】

　　作者 ：牛楠森（中国教育科学研究院基础教育研究所副研究员）

　　新一轮科技革命和产业变革深入发展 ，全球经济越来越呈现数字化特征 ，因而世界各国都把数字化作为经济发展重点，覆盖经济社会发展全领域。教育作为影响国家当下和未来政治经济社会全方位发展的重要因素，更 是数字化转型发展的关键领域。新冠肺炎疫情 的发展 ，也使得线上线下混合学习成为全球教育不得不采用的新形态。可以说，顺应经济数字发展要求，满足学生不受时空限制的大规模学习需求 ，教育数字化转型已成关乎世界各国教育生存发展的必选项 。

　　数字化教材的开发与使用是教育数字化转型 的撬动因素之一 。数字化教材，即以数字形态存在 、可装载于数字终端阅读、可动态更新内容、可及时记录交互轨迹 的新型学习材料 。数字教材是国家教材 的新类型 ，既有教材的一般属性 ，即它 是关联教与学 的核心纽带 ，是国家教育方针 的落实载体 ，也有信息技术产品 的一般属性 ，即开放性、个性化、交互性等 。因而，数字化教材被视为撬动课堂教学改革及教育改革 的重要支点 ，是教育数字化转型 的重要抓手 。世界各国基于各自国情基础和需要 ，积极探索数字教科书的应用、推广、师资培训 、使用效果和评价指标，以构建本国 的数字教科书使用体系，保障数字教科书的科学有效使用。

　　政府 是数字教科书 的主要推动者

　　数字教科书不同于一般 的数字教育资源，隶属于教科书系列 ，事关“培养什么人，为谁培养人”的问题。因此 ，世界各国多由政府直接或间接通过专项计划 的形式来推广本国数字教科书 的使用。

　　韩国 是世界上较早推行数字教科书且已有成效的国家之一。这同韩国政府二十年来 的持续推行密不可分 。早在2002—2006年 ，韩国政府便开始探索建立数字教科书模型 。2007年 ，韩国教育部宣布实施中长期“数字教科书商业推广计划（2007—2011）”，开始进行数字教科书试点 ，测试数字教科书应用于课堂教学 的有效性。2011年，韩国教育部宣布“促进智慧教育 的行动计划”，主要任务便 是开发和应用数字教科书。2013年 ，韩国宣布“数字教科书开发和调整计划”，正式启用数字教科书教学，课堂上数字教科书与纸质教科书并行使用 。2016年，韩国教育部公布“基于2015年修订课程方案 的国家指定/授权中小学数字教科书分类（提案）”，开发易于实施、以学习者为中心、多媒体分级的数字教科书 。2018年，数字教科书逐步在普通学校全面推广和应用。根据韩国教育研究信息院2021年发布的教育白皮书 ，从2014年到2021年 ，韩国全境使用数字教科书的中小学由163所增长到10755所 。

　　法国政府较为重视在农村地区推行数字教科书 ，以提高农村地区教育质量和全国 的教育公平水平 。2009年，法国政府拨发专项资金用于支持农村地区 的教育信息化发展 ，即“数字农村学校项目”主要用于农村的数字化基础设施建设。同年，法国政府推行了一项数字教科书试点计划 ，向来自12个学区 的69所初中的一 、二年级学生提供数字教科书，包括法语、历史 、地理、数学、物理 、化学等学科 。该项目于2016年5月结束 ，累计为15000多名学生和1500多名教师提供了数字教科书 。2016年，法国教育部又联合投资总署实施“创新的数字学校和农村计划” ，用于支持农村地区小学 的教育数字化创新发展，进一步完善农村地区学校的带宽等信息化基础设施建设。法国教育部下属 的教学项目 、教师专业发展和数字发展办公室负责数字教科书推广相关工作，如开发在线平台 、组织教师培训并提供多学科课程教育资源 。

　　美国的数字教科书推广也是政府行为，但由州政府先发起，联邦政府支持肯定 ，再颁布全国计划 。美国第一个数字教科书项目 ， 是时任加利福尼亚州州长阿诺德·施瓦辛格于2009年提出的“免费数字教科书计划” ，同年，加州法案通过允许K-12公立学区为学生提供数字教科书的规定，允许地方购买达到国家规定 的幼儿园和1—8年级数字教科书，以及达到州政府标准 的9—12年级数字教科书 。2012年10月，时任美国教育部部长阿恩·邓肯呼吁全国学校尽快采用数字教科书 。随后，美国教育部与联邦通讯委员会颁布《数字教科书指导手册》 ，构建了数字教科书建设的系统框架 ，用于指导全美 的数字教科书事业发展 。但美国政府并未全权领导和推动数字教科书事宜，2001年成立 的美国国家教育技术总监协会是主要的执行推动者，该协会以推动全美教科书电子化为使命，并同美国各州和地方政府形成长效合作机制，发布《美国数字化教科书发展报告》 ，提供相关的数字教科书资源和软件，引领和支持各州的数字教科书发展。

　　数字教科书有效运行需要持续投入

　　数字教科书的数字属性 ，对国家信息化水平 、校园和家庭信息化条件、终端设备等均提出了要求。同时 ，信息技术发展迅速，基础设施更新换代率极高 ，进一步抬高了数字教科书的使用成本 。面对这个客观现实 ，各国 的应对策略不同，但均持多元路径、积极投入的态度 。

　　法国在“数字教育战略”规划下 ，为加强学生数字能力、促进教师专业发展和激发教学创新，在学校 的数字化基础设施和设备上投入了大量资金，2013—2017年便投入了约23亿欧元，为中小学师生配备高水平的数字化和网络数字设备 。

　　德国2019年正式启动“中小学数字化协议”项目 ，计划此后五年每年投入5亿欧元用于学校信息化平台建设。2020年，德国在向欧盟提交的《国家恢复和复原力计划》申请中，明确设置了专项资金支持“教育数字化”计划 ，用于教师数字教育资源和数字技能的数字设备支出 ，以及开发德国数字教育平台。

　　韩国科技部发布《2021年数字新政行动计划》，将资助128亿韩元为“教科书试点项目”完善硬件设施，为累计270000间中小学教室安装高性能Wi-Fi ，提供约80000台平板电脑 。此外，为丰富数字教科书内容 ，韩国也在积极推进完善《促进远程教育框架法》 的立法工作，并修订《教育用著作权作品指南》以扩大中小学教育用著作权作品范围。

　　数字教科书进入学校 的两种路径

　　不同国家 的数字教科书开发模式不同 ，也会影响数字教科书进入学校的方式 。

　　在韩国 ，数字教科书是由教育部主导开发与部分授权相结合 。根据课程和学习阶段 ，数字教科书有不同 的授权和批准系统，基于“2015年修订课程方案”，小学三、四年级的社会研究和科学科目由国家指定开发，初中一年级 的社会研究和科学科目由私人出版商开发、政府部门验收授权后投入使用 。因而，在经历了国家主导开发或授权审查后 的数字教科书，可以直接推行至学校。当然，这种推行并非是全面铺开 ，而 是试点制逐步推行 。2007年，在数字教科书推行的初始阶段，韩国教育部选择了小学五 、六年级 的部分科目，首期选了20个试点学校 ，后扩大到100所。至2020年 ，韩国教育部的报告表明 ，小学三、四年级、初中一年级 的社会研究、科学 、英语科目，小学五、六年级和初中一到三年级 的社会研究、科学和英语 ，以及高中三年的英语科目，都应用了国家授权 的数字教科书 。换言之，除了小学低段的一、二年级，整个基础教育阶段其余年级的部分学科已经应用数字教科书。

　　在美国，各州政府会参考美国国家教育技术总监协会提供 的数字教科书采购指南 ，组织相关部门对出版商开发的数字教科书进行审核 ，通过后投入学校使用 。以加利福尼亚州为例，教学质量委员会作为州教育部门 的咨询机构，负责监管数字教科书评审、建议和任命专家审查小组成员 ，小组成员一般包括教师、管理人员等教学评审专家 ，以及专门负责内容审查的专家 。教学质量委员会在参考专家审查意见 的基础上，为州政府提交数字教科书审查报告。与此同时，教学质量委员会还会收集整理公众对数字教科书的审阅和评论，并撰写研究报告 。州政府综合这两份报告，并召开三次公开听证会 ，充分考虑民众意见后 ，发布教科书采购清单 ，供所在州和地区的学校参考。

　　数字教科书对学生的多元成效

　　从理论上来说 ，数字教科书可以通过互动性和多媒体功能，帮助学生更好掌握相关知识，也可以增强学生 的信息素养，帮助他们适应数字化社会等。换言之，只有对学生发展真正起到独特而不可替代的作用，才 是数字教科书存在和发展 的根本依据 。

　　韩国学者使用个案研究 、访谈观察等实证研究方法来探究数字教科书对学生的影响。他们发现 ，在课堂上使用数字教科书的学生在学业成绩、解决问题能力方面要高于使用纸质教科书 的学生 ，数字教科书也有助于提升学生 的学习态度 、兴趣、动机和自学能力 ，对学生学习动机的影响要高于对学生成绩的影响。具体来说，随着学生使用数字教科书 的时间和频率 的增加 ，学生将获得多方面提升 ：一是自主学习能力提高，如学生能为自己制定计划 ，并按照计划进行 ，同时，设定优先级并首先做重要的事情；二是创新与创造能力显著提高，学生能运用创新思维和方法解决问题等；三 是信息素养有所提升，如学生可以收集学习所需信息、用收集到 的信息弥补知识空缺 。此外 ，研究发现，教师对数字教科书使用 的热情越高 ，学生的信息素养能力也越高，但与学生 的自主学习能力、创新创造能力之间并无显著相关。

　　关于“数字教科书的使用能够显著提升学生学习动机”这一结论，在美国和英国也得到证实 。美国学者通过为处于成绩上游 、中游和下游的小学一年级学生提供数字化书籍 ，再采用问卷调查和一对一访谈的方式 ，发现使用数字教科书提高了学生学习动机水平。英国学者对11—12岁的小学生进行分组实验研究发现 ，相较在课堂教学中使用纸质教科书 的对照组，使用数字教科书学生的小组成绩和个人成绩更高 ，学习态度也更积极 ，学习动机水平更高 。

　　多路径提升教师数字教科书教学能力

　　数字教科书并非传统纸质教科书的数字化 ，它是一种新型 的教学载体，对教师的学科知识 、知识跨度 ，信息素养 、教学整合能力都提出了更高要求，对其所习惯 的传统教学方式也提出了挑战 。数字教科书 的推广过程，也 是教师教学能力的转型过程，所谓老路走不到新目 的地，因而各国纷纷采取积极策略提高教师 的数字教科书教学能力 。

　　美国国家教育技术总监协会提出 ，各州和地区必须为教师提供专业 的信息化培训课程，内容涉及资源使用培训、同伴辅导 、持续的专业学习等 ；培训目 的在于让教师有能力选择符合课程标准 、支持所有学生使用 的数字教科书 ，持续提高教师信息化素养 。

　　为提升教师数字化水平和技能，法国采取了培训与认证两种路径并行 的方式 。在项目培训方面 ，既有专门 的数字化培训项目，如法国 的“教育数字领地”计划将教师培训作为关键措施之一 ，根据教师个体需求 、背景和专业知识水平，将数字化技术作为培训主题 ；也有一般类 的教师专业发展培训中的“信息化”专题，自愿选择该专题 的教师比例从2013年的39.8%增加到2018年 的50.2%。在资格认证方面，2007年 ，法国教育部以教育法令 的形式颁布了中小学教师专业能力标准 ，将信息与通信能力纳入教师十大必备专业能力 ，只有获得国家规定的计算机与网络二级认证证书 ，才有机会获得教师资格证。

　　韩国多措并举提升教师数字化教学能力 。首先，制定专门的数字教科书培训计划，派遣指导顾问入校提供现场培训 。其次 ，学校自主建设校内数字教科书学习社群 ，在学习社群里，教师自愿贡献优秀案例并进行经验交流，以学习共同体 的方式提升数字教科书应用能力。另外 ，2021年 ，支持教师信息通信技术能力提升的在线平台ITDA交付使用，为教师提供了更丰富的数字教科书资源，更为开放 的交流平台 。

　　（本文系国家社科基金教育学重点课题“新时代五育融合实践路径与评价改革研究”）

　　《光明日报》（ 2023年01月05日 14版）

网络平台可建谣言联合惩戒机制******

　　调查动机

　　“德尔塔奥密克戎共循环”“一景区6名阳康游客心衰死亡”“北京自来水阳了”“由于疫情原因快递业1月8日停业”……一段时间以来，涉疫网络谣言四起，歪曲国家防疫政策 ，消解群众抗疫信心，严重危害社会稳定，人民群众深恶痛绝 。

　　近日，中央网信办通报涉疫谣言典型案例，相关负责人表示，将持续坚决打击造谣传谣行为，从严查处发布谣言的账号主体，同时欢迎有关部门和网民积极参与举报 ，提供有关线索，合力铲除网络谣言生存土壤。

　　涉疫谣言为什么屡禁不绝，一些谣言为何辟谣后又卷土重来 ，如何开展有效整治净化网络空间？带着这些问题，记者进行了深入调查采访 。

　　漫画/李晓军

　　□ 本报记者 张守坤 文丽娟

　　“阳康 ，不等于健康了，昨天老君顶滑雪的死好几个，都 是阳康 的，一剧烈运动突然心衰了。”近日，网传“秦皇岛老君顶景区 的‘阳康’游客心衰死亡6人” 的信息引发关注。后经调查 ，该消息为虚假信息 。目前 ，造谣女子马某已被警方行政拘留 。

　　从“今晚全城大消杀”到“自来水加大氯气注入”，从“核酸采样有毒”到“口罩原料会导致肺结节” ，从“一阳性男子被吊车转移”到“某地用集装箱运转阳性患者”，从“自来水阳了会传播病毒”到“可以挑个温和毒株感染产生抗体”……

　　《法治日报》记者在调查中发现，每过一段时间 ，网上流传的各种涉疫谣言都会“更新换代” ，他们有 的是故意歪解 、虚构防疫政策 ，有的是打着科学 的幌子进行伪科普 。因为和疫情相关 ，这些谣言很容易迅速吸引眼球 ，获得大量关注和转发 ，导致不少人因此产生疑惑、焦虑 、恐慌等情绪，甚至干扰了正常的疫情防控工作。

　　多位受访专家表示 ，整治网络谣言、净化网络空间 ，必须进一步压实平台责任，完善信息审查和研判机制 ，源头控制涉疫谣言发布；要依法严惩造谣者，造成严重后果的，予以刑事打击。

　　网络涉疫谣言不断

　　造谣者靠引流赚钱

　　今年元旦，一早打开社交软件 的江苏省连云港市市民尹康发现 ，自家社交群和朋友圈中又出现了好几个已经连续被辟谣的谣言。

　　假期结束上班时，还有同事拿着一瓶二锅头“神秘兮兮”地对尹康说，高度酒可以预防新冠感染，你要不要来点 。更让尹康烦心 的是，原本肝肺不好已戒烟戒酒的爷爷看到这些消息后，立马向家人闹着要抽烟喝酒……

　　尹康说，像这样的谣言虽然多 ，但明眼人一看就知道 是假的 ，可由于传播速度太快、范围太广，还 是有部分人 ，特别是不少老年人愿意相信 。此外现在还有很多谣言都 是披着科学的外衣，语气言之凿凿，一般人很难分辨 。

　　前不久，微信安全中心公布了2022年朋友圈流传最广 的十大谣言，其中多条与疫情有关 ，比如“采样棉签”上有试剂有毒 、疫情期间每天可领取补贴、千金藤泡水喝可预防新冠病毒等。对江苏省南通市的潘莹来说，这些谣言她再熟悉不过。

　　“这十大谣言，我家里长辈都往群里转发过，这几年我一直走在辟谣 的路上 ，费尽口舌告诉家人这些都 是假 的 ，但谣言一直都有 ，尤其是有关疫情 的 ，这个被辟谣了那个又来了，一些被辟谣 的谣言过一段时间还会卷土重来 ，而且每个谣言不管多离谱家里人总有相信的。”潘莹说。

　　近段时间以来 ，有关新冠病毒奥密克戎变异株XBB 的消息甚嚣尘上 。最新消息显示 ，上海已经监测到新毒株XBB.1.5传入。目前，网络上关于XBB.1.5的传言很多 ，尤其是互联网平台流传一张截屏称 ，目前在我国流行 的毒株都是XBB.1.5的弟弟 ，XBB.1.5主攻心脑血管 ，并会引发拉肚子 ，建议公众准备蒙脱石散、诺氟沙星、补液盐、益生菌等。上海辟谣平台表示 ，该截屏夸大了XBB.1.5的致病性 ，而且不排除别有用心者借此推销产品 。已有多名医生提醒 ，不要随意服用截屏里所称 的蒙脱石散 、诺氟沙星等药物 。

　　记者在调查中发现 ，自疫情防控工作开展以来，有关防治新冠感染的各类信息，总 是会占据社交App、网站等网络平台醒目的位置，其中也包括不少新老谣言，而且涉疫谣言在疫情发展的不同阶段呈现不同分布特征 ，反映公众情绪和需求的变化 ，可能让大家对新冠感染产生错误认识 ，在预防 、治疗新冠过程中采用错误手段，进而影响到正常 的疫情防控工作 。

　　法治网舆情中心曾对高热涉疫网络谣言进行舆情分析，发现社交平台成为涉疫谣言“培养皿”，多数涉疫谣言来源于社交平台，主要通过聊天群 、朋友圈、公众号 、视频号等方式扩散 ，其中聊天群和朋友圈为传播主阵地 。这 是因为“强关系”社交圈具有私密性 、封闭性 、集聚性等特质，熟人关系链传播 的私密性 ，使得信息生产、转发的过程难以被追踪，同时谣言可信度和转发量大大增加，进而实现跨群 、跨平台传播 。此外，各类短视频平台成为网络谣言新 的“策源地”，短视频拥有 的在场感和真实性增加了谣言 的说服力，常常误导公众信以为真 。

　　一些发布者为何热衷编造谣言？公安部网安局曾对此揭秘 ，造谣者发布的内容下方或留言评论区，都会有广告插入 。流量广告主曝光和点击量越多 ，收益就会越多。“可以说 ，你的每一次点击，造谣者都能赚钱。”

　　尹康说，他 的不少朋友和家人 ，都觉得随手转发这些信息可以提醒更多人 ， 是一种正能量行为，即使 是假的也不会给他人造成什么损失，结果自己不知不觉间已经成了让谣言范围扩大 的传播者 。

　　假借官方名头发出

　　平台负有治理责任

　　近日，一条声称来自“常州红十字会会长”的通知传播很广。该通知称 ，将红糖、生姜 、大葱白 、大蒜等熬水喝 ，感染病毒 的概率几乎为零 ，山东省菏泽市 的李磊也收到了家中老母亲发来 的“抗疫良方”。但李磊上网核查发现 ，该截图早在2020年2月就已在网络传播 ，当时常州红十字会工作人员就对外辟谣表示 ，该机构以及会长都没有发布过以上信息。

　　“大多数都是一眼就能看出 是谣言 ，甚至有很大一部分是官方已经辟谣过，被证实就 是谣言 ，很疑惑为什么很多谣言却屡禁不止 ，而且明明已经辟谣过 的谣言还是有人对此深信不疑 。”李磊说。

　　潘莹说，她看到很多谣言 ，都是假借官方机构的名头发出的。“我之前经常收到通知核酸检测、健康码变红等短信 ，上面写着由疾控中心发送还留有电话 ，他们有些是真的 ，有些 是假 的，很多人因此被骗 ，导致我现在只要看到涉疫短信都会怀疑其真实性 。”

　　“谣言实在太多了，辟谣后可能会记住一段时间 ，但我们都不 是专业人士，大多数人可能一两个月就会忘记 ，类似谣言再来时又难以分辨 。”潘莹说 。

　　在中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧看来，涉疫谣言屡禁不止主要有三方面原因 ，一 是涉疫信息是公众关注 的焦点 ，这背后与个体对如何避免被感染 、感染后如何处理等方面的关注有关 ；二 是与部分地区涉疫信息 的发布不充分、不及时和不全面有关 ，因为真实信息不能满足或解决公众关注 ，自然就会被一些虚假信息所吸引；三 是涉疫谣言信息形式上具有证实、例证或难辨真伪 的特征 ，使得相关信息很容易被误信及进一步误传。

　　散布涉疫谣言 ，造谣者可能承担何种责任 ？

　　北京京师（泉州）律师事务所律师艾泓强告诉记者 ，根据治安管理处罚法，散布谣言，谎报险情、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，将面临拘留 、罚款处罚。如果因散布谣言而侵犯了公民个人名誉权的 ，依据相关规定，侵权者将承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的责任。此外，制造 、传播疫情谣言还可能要承担刑事责任。

　　去年11月底 ，中央网信办就曾通报 ，针对近期疫情防控、突发案事件 、社会民生等领域谣言问题，督促指导网站平台加强监测查证，重点网站平台共处置传播网络谣言账号5400余个，第一时间溯源并关闭首发账号。

　　接受记者采访的专家认为，网络平台对于涉疫信息 的治理负有不可推卸的责任 。

　　李俊慧认为，网络平台要对信息进行分类，明确哪些属于单纯 的个体经验分享 ，哪些属于可能产生误导 的信息发布 。对于用户在平台上发布 的各类信息 ，应及时建立审核和研判机制 ，加强信息内容相似比例高的经验分享类审核 ，避免造成虚假涉疫信息传播 ，引发公众恐慌 。对于救助类信息发布 ，既要保障救助类信息可以正常发布 ，也要避免不法分子简单抄袭套用他人求助信息进行发布 ，影响公众判断。

　　抖音平台相关工作人员向记者介绍 ，近期，平台在例行巡查中发现 ，有极少数用户发布毫无医学根据的内容，例如“新冠退烧偏方——黄豆煮水喝”“艾叶和艾条熏烟可以消灭新冠病毒”“发烧时千万不能吃的食物 ，包括鸡蛋、牛奶”等 。上述内容先后被权威媒体和医学专家辟谣。对此 ，平台给予了持续打击与处理。2022年11月至今 ，平台共处理与疫情相关不实视频33.26万条 ，打标20余万条存疑内容 。

　　及时发布权威信息

　　依法打击涉疫谣言

　　近日，上海辟谣平台梳理了近期热传 的谣言 ，按照“预防篇”“症状篇”“治疗篇”“生活篇”4大主题分类，并同时附上医学专家 、权威机构的建议和意见，希望能为公众呈现一份实用的“防治宝典” 。

　　记者发现 ，用户通过搜索“疫情”或者抖音主页切换到“抗疫”专栏 ，就能进入抖音的防疫辟谣专区 ，查看相关知识 ；在百度以“新冠”“疫情”等关键词进行搜索时，还会出现辟谣专区和全国防疫热搜榜 ，给用户更科学 的指引。

　　打击治理涉疫谣言 ，相关部门一直在行动 。

　　通过网络发布、传播虚假涉疫信息，蓄意制造传播涉疫谣言，严重影响了正常公共秩序 ，湖北公安机关依法严厉打击 ，严肃追究发布者 、转发者 、群主、管理员等人员 的相关法律责任 。

　　2022年10月8日 ，湖北省监利市市民黄某在多个社交群散布涉疫谣言 ，该市市民胡某在未经核实的情况下 ，转发到个人短视频账号再次扩散 。两人 的行为引发当地居民恐慌，造成恶劣影响。监利市红城派出所组织警力进行调查 ，迅速找到传播者黄某和胡某，对其开展普法教育，二人对该谣言进行了澄清。最终，违法行为人黄某被依法处以行政拘留五日的处罚，胡某被依法处以罚款200元的行政处罚。

　　去年11月，中共榆林市委网信办 、陕西榆林市公安局发布《关于依法打击整治涉疫情网络谣言的通告》 ，严禁编发不实信息，坚决抵制网络谣言，各网站平台、自媒体人 、互联网群组管理员要从严审核涉疫信息来源及内容 ，对通过网络发布、传播虚假信息，造成严重社会影响 的 ，网信 、公安机关将依法依规予以打击，对相关网站、平台和互联网账号进行依法处置，并依法追究发布者等相关人员 的法律责任。

　　近日，江西省九江市官方发布通告，涉疫相关信息以全市各级疫情防控指挥部官方发布信息为准 ，对未经官方证实的涉疫信息做到不发布、不传播、不评论、不信谣、不造谣、不传谣。已发布 的应立即予以删除 ，主动消除不良社会影响 。无法删除的要及时辟谣，主动向公众说明情况 。

　　在中国互联网协会法工委副秘书长胡钢看来，目前 ，我国已经构筑了传染病防治法 、突发公共卫生事件应急条例等为主 的疫情报告 、通报和公布 的法律体系 ，民法典 、刑法、治安管理处罚法 、电子商务法、网络安全法、互联网信息服务管理办法等为主 的网络谣言治理的法律体系 ，并持续开展了“清朗·打击网络谣言和虚假信息”等专项行动，督导网站平台切实履行信息内容管理主体责任 ，及时处置相关违法违规信息和账号 ，共同营造清朗网络空间。

　　如何才能够让涉疫谣言不再“露头”？

　　李俊慧说 ，对涉疫虚假或谣言信息 的精准打击和治理 ，需要具备真实、科学信息发布主体或监管部门与平台加强联动 ，具有信息甄别能力和条件 的主体参与到各类平台信息发布的审核中，从源头控制谣言信息发布 。此外 ，要加强对用户发布信息的大数据分析，提炼用户关注焦点，及时发布权威信息予以回应 ，解除或降低公众担忧。对于涉嫌故意制造传播虚假信息的 ，要依法追究相关人员法律责任。

　　胡钢建议 ，完善传染病疫情预警制度和传染病疫情信息公布制度，由中国疾控中心定期公布全国法定传染病疫情信息 ，县级以上疾控机构定期公布本行政区域法定传染病疫情信息。传染病暴发 、流行时，由县级以上地方人民政府卫生健康主管部门公布本行政区域内疫情信息；传染病出现跨省暴发 、流行时 ，由国务院卫生健康主管部门负责公布 。同时 ，提升网站平台涉疫网络谣言精准治理能力，互联网行业协会可构建信息共享和联合惩戒机制 ，对于屡次恶意发布谣言者，可进行信息限时发布或者禁止发布的惩戒。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）