购彩大厅Welcome官网|企业百科

疫情武器化 ：美国 的拿手好戏！******

　　｜｜玉渊谭天原创漫画

　　最近 ，谭主观察到，又有一些人坐不住了。

　　一个月的时间里 ，中国防疫政策调整 。讨论和沟通 的过程中 ，共识在增多。恰是此时，一些“熟悉” 的声音再次响起 ，唯恐天下不乱。

　　这些声音，总 是特别会“挑时候”，尤其是来自大洋彼岸的美国 。

　　其实，疫情暴发以来 ，美国 的污蔑和攻击就从未断过 。如果我们把它放到过去三年的时间周期去分析，就可以发现，他们指手画脚之时 ，也正 是露出马脚的当口 。

　　“疫情”被美国变成了攻击他国 的武器 。应用大数据，我们呈现三个切面。

　　第一个当口 ， 是2020年4月，这也 是美国第一个新冠肺炎死亡人数高峰。

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　我们不免好奇，这样 的时刻，美国关注 的焦点 是什么 ？联合专业大数据机构 ，我们分析了美国2020年4月 的疫情报道 ，发现 ，“口罩” 是一个焦点 。

　　毕竟疫情初期，戴口罩 是事关每个人最基础、也 是最关键 的防控措施之一 。分析关键词，得到了这样一张图：

　　可以看到，关于“口罩”的报道中，“中国”成了最高频 的关键词，除了“中国”一词之外 ，美国媒体提到最多 的 ，是“市场许可”。

　　2020年4月11日，根据美国食品药品监督管理局（FDA） 的公示，有46家工厂位于中国的口罩生产商已经获得紧急使用授权（EUA） 。

　　根据美国法律规定，没有美国食品药品监督管理局（FDA）的批准，美国之外生产 的口罩以及其他医疗物资 ，都不能在美国市场出售 。获得了紧急授权 ，也就相当于获得进入美国市场 的许可。

　　为了得到口罩 ，美国甚至开始给中国“特殊待遇”。

　　回过头来看，这样 的举动 ，不可谓不讽刺 。

　　打开国门之前，美国对中国口罩， 是完全相反的态度：

　　2020年3月28日，美国食品药品监督管理局（FDA）公布获得紧急使用授权的他国标准口罩清单，将中国口罩排除在外 。

　　换句话说 ，美国并非意识不到佩戴口罩 的必要性 ，关键 是，在此之前，美国一直把中国佩戴口罩当成攻击的目标。

　　美国政府没有把佩戴口罩当成一个纯粹的公共卫生问题，而 是当做制造“政治病毒” 的武器 。

　　还有个数据也很能说明问题 。我们抓取了2020年2月，武汉疫情较为严峻的时刻，美国媒体对“口罩” 的报道，得到了一张和2020年4月 的对比图 ：

　　“公众情绪”“人权”“封城”……看这些关联词就能发现 ，这些报道背后都有一个相同的指向——抹黑中国 的防疫政策 。

　　疫情本身是一个公共卫生问题，美国非要关联上政治体制，关联上“民主自由”。中国民众戴口罩 ，就 是不“自由”、没“人权”。

　　为了攻击这一防疫措施，美国政府不断渲染“口罩无用论” ，美国媒体，也将“戴口罩”炒作为“东亚病夫”。

　　知名政治学者王绍光曾围绕当时的“口罩之战”写过文章，做过分享 ，他提过，当时西方国家给中国开出 的“药方”是 ，中国要克服疫情不是靠戴口罩，而是靠所谓“自由” 、“人权”。

　　而口罩所代表的抗疫污名化，只是美国对华遏制战略 的一部分。

　　事实是 ，病毒不分国界，不看制度 ，数据不会骗人。

　　根据美国国立卫生研究院刊登 的一则研究，分析从本国疫情暴发初期到2020年5月9日之前200个国家和地区 的疫情数据 ，结果发现 ，根据特定的死亡率计算模型 ，不支持带口罩国家，其死亡率每周增加比例， 是有政府政策支持在公共场合戴口罩国家的3.8倍。

　　事实上，戴口罩本就 是应对流行疾病 的正常操作 ，全球都是如此。

　　而美国政府，却将疫情“恶毒化运作”，强行将这一行为做政治关联。当很多美国人因为其政治关联性，对 是否“戴口罩”犹豫不决时 ，暴发初期的疫情 ，几乎失控 。

　　美国官方通报的所谓首个新冠确诊病例 的时间 ，是2020年1月21日 ，1月底至2月初，美国的确诊病例主要由境外输入。但在2月底至3月初 ，短短3周时间里，美国新冠确诊病例数增加了1000多倍 。到4月，美国 的死亡病例数，达到这一轮疫情 的峰值 。

　　在这样 的情形之下，美国政府不得不自己打自己的脸，从对中国口罩 的批评，转向对中国向美国出口口罩 的“请求” 。

　　这也才有了美国食品药品监督管理局（FDA）的紧急授权。

　　本来 是疫情防护屏障的口罩，却成了美国攻击他人的武器 。

　　再看一下这张图：

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　可以看到，2020年末到2021年初，美国经历了新冠肺炎疫情暴发以来单日新增死亡人数 的最高峰 。

　　在疫情“最黑暗”时刻就任的新一届美国总统 ，抗击疫情成为了其最重要的议程 。他就任的第二天，就在白宫宣布应对新冠肺炎疫情国家战略。当时 ，他举着这份厚达百页的文本表示 ：

　　这份战略基于科学 ，而非政治。

　　新一届政府需要树立“科学抗疫” 的形象，来区别于上届政府，恢复美国民众对政府的信任。

　　开源信息 ，记录了美国卫生信息报告体系的“科学”成色：

　　由于美国没有足够的人员来处理大量的病毒检测 ，美国新冠检测要等10多天才会出结果 ；

　　这些结果会以传真、电子邮件 的方式发送给州公共卫生部门，工作人员需要数天 的时间将结果手动输入卫生系统；

　　感染患者无法立即甚至不会回应州卫生部门 的询问 ，工作人员难以追踪密切接触者 ；

　　州与州间的系统并不兼容，这导致跨州病例无法追踪。

　　种种原因，让美国各州卫生部门 的工作人员“像无头苍蝇一样四处乱飞” 。巨大 的难度 ，让数十个州 的卫生部门早早就放弃了对新冠密接群体 的关注。

　　而美国疾病控制和预防中心（CDC） ，就 是靠着这样“拼凑”起来 的数据，识别和检测整个美国 的疫情状况 。美国政府 ，也正 是靠着这样 的数据 ，来制定应对疫情的相关决策。

　　结果，可想而知——各种变异的毒株 ，在美国肆虐。

　　在比对全球流感病毒交互数据库Covariants统计信息后我们发现，2021年6月 ，是美国病毒变种 的“变动期”——当时，美国的主流毒株正在从阿尔法毒株向德尔塔毒株转移 。

　　德尔塔的传播性更强 ，但刚才我们也说了 ，由于没有流调能力，在面对新的毒株时，美国政府基本上 是束手无策。白宫官员自己承认在德尔塔毒株蔓延的地区 ，政府派出的特别医疗队“基本无法推进任何抗疫工作” 。

　　那时的美国政府，把注意力放在了哪儿呢 ？

　　通过对美国公开媒体数据的挖掘我们发现，2021年6月， 是美国炒作新冠病毒溯源最“卖力” 的时刻 。

　　｜｜数据来源 ：2021年美国媒体公开报道数据；全球流感病毒交互数据库Covariants

　　在疫情防控使不上劲 的美国政府，只能在抹黑与“甩锅”上费尽心思。谭主之前做过不少“溯源美国” 的报道，有一期视频最近又被翻出来，在各个群里广泛传播。根据最新披露的消息 ，在乌军事生物研究项目涉美情报机构和药企 。

　　大家的眼睛 ，也都是雪亮 的 。

　　100多个国家和地区、300多个政党 、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将新冠病毒溯源问题政治化 。

　　美国政府，嘴上谈 的都 是科学，但实际上 ，都 是将疫情武器化的操作。一会儿要把溯源的脏水泼向中国，一会儿又在说“担忧”中国可能会出现新冠病毒的新变种 。

　　看起来 ，美国在讲科学。事实 ，真的是这样 的吗？

　　我们再次从全球新冠病毒GISAID数据库中调出了中美两国新冠病毒分支的数据 ：

　　｜｜根据全球新冠病毒GISAID数据库开源数据 ，对比中美疫情三年出现的新冠病毒分支类型与数量

　　可以看出，中国发现的新冠病毒分支寥寥可数，在高致死率 的德尔塔毒株大行其道时 ，中国的新变种分支极少。

　　而美国 ，几乎流行过疫情暴发以来所有新冠病毒变种毒株及其分支 ，是存在新冠病毒变种毒株最多的国家之一。

　　美国 ，完全称得上是新冠病毒变异 的温床 。这样的美国竟然还在担忧别人，未免有些太讽刺了。

　　当用武器化的方式处理科学问题 ，结果 ，就是如此。

　　最近 ，美国新冠感染者住院率仍在持续攀升，美国疫情又达到一个高峰 。

　　按照过去三年的套路，每当这种时候 ，美国必定会拿中国说事。中国调整疫情防控政策 、公布“新十条”之际，美国看到了继续抹黑、攻击中国 的机会 。

　　这 是2022年12月7日到2023年1月5日，美国媒体对中国报道的关键词 ：

　　可以看到 ，除了病毒变种之外，美国开始提中国 的工业生产者出厂价格指数（PPI） ，提通胀 ，提供应链，换句话说 ，美国开始唱衰中国的经济 。在一篇报道中，美媒就提到 ，中国疫情会对供应链造成影响 ，经济复苏面临不确定性。

　　讽刺 的是 ，在中国疫情防控政策还没调整时，美国 ，说 的也 是这一套。

　　这是2022年6月一个月的时间里，美国媒体报道中国疫情的词云图 。

　　“不确定性”正 是当时美国媒体提到 的高频词。与不确定性相关 的，还是通胀 、供应链 、投资 、贸易。对比来看 ，这些与供应链相关 的关键词与中国优化疫情政策之后高度重合。

　　可以看出，其实无论中国防控政策怎么样，美国都会借着疫情挑事 ，找其他议题做陪衬 。

　　围绕经济议题“打冷枪”，就 是美国把疫情武器化的工具之一 。

　　上一个阶段 ，美国用政治化 的病毒溯源抹黑中国无果 ，现在 ，美国又想着通过抹黑中国经济来“孤立”中国 。

　　说来说去 ，不管中国怎么做 ，在美国政客 的嘴里：中国怎么做 ，都 是错 的。

　　但事实呢？去年1到10月，中国对世界出口贡献度稳居首位 。过去三年 ，中国稳链保供 ，有力地支撑了世界经济复苏。

　　美国呢 ？肆意发起单边制裁 ，对全球供应链产业链造成巨大冲击。

　　去年 ，美国激进加息，引发全球范围的加息潮——全球有近百家央行启动加息，这使全球经济出现衰退 的概率大增 ，今年刚开年，国际货币基金组织就宣布，将有三分之一的经济体面临经济衰退。

　　一直逆世界而动的 ，不是中国，而 是美国。美国甩来的“锅”，中国，不接。

　　让我们再来看看2020年5月 ，美国全面放开时，美国媒体 是怎么报道自己 的 ：

　　可以看到，当时，美国媒体提到 的是民众健康、经济复苏以及公众利益 。

　　我们也想问问美国媒体：

　　美国政府口口声声说要考虑公众利益 ，但有100多万名美国民众死于新冠，这怎么解释 ？

　　美国政府口口声声说关心民众健康 ，但美国人均预期寿命缩短至76.4岁，倒退到1996年 的水平 ，这怎么解释？

　　美国政府口口声声说要促进经济复苏 ，但美国通胀高烧不退，这又怎么解释 ？

　　对于美国费尽心思想要炒作 的中国经济 的问题 ，我们也有一组数据——中国贸促会近期对160多家在华外资企业和外国商协会进行了调研，结果显示：

　　｜｜99.4% 的受访外资企业对2023年中国经济发展前景更有信心 ；

　　｜｜98.7% 的受访外资企业表示将维持和扩大在华投资；

　　｜｜89.8% 的受访外资企业表示将维持在华产业链；

　　｜｜10.2%的外资企业计划将国外产业链转入中国 。

　　美国妄图利用病毒制造 的“经济伤害论”叙事显然站不住脚。最近几天，新毒株XBB1.5又成为了美国新冠病毒优势毒株 ，美国 ，仍在想方设法将疫情武器化：

　　率先对中国游客采取入境限制措施，还想推动盟友，但忙活了一圈，适得其反。

　　正像欧洲航空协会（A4E） 、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe） 的联合声明中所说的那样，对华旅行限制这 是一种未经思考的“下意识反应”。欧洲疾病预防与控制中心已经做出评估，中国目前流行的毒株不太可能影响欧洲当下的疫情。

　　于美国而言 ，与其四处指指点点 ，不如认真做好国内防疫 的工作 ，自己 的防疫一团糟，没有任何资格指手画脚。

　　在美国眼里 ，疫情不是一件单纯的公共卫生事件，而是一个可以操弄各类议题 的武器 。而这 ，才是世界难以走出疫情阴霾 的最大阻碍 。

　　接下来 ，美国无非还想利用中国政策调整 的转段期 ，变为遏压中国的窗口期。这种落井下石的行为 ， 是美国一贯 的做法 。

　　遏制他人 ，换不来美国的发展。发展 ，靠的是做好自己 的事情 ，我们一直是这么做 的，而美国似乎还没想清楚 。

　　身不善而怨人，不亦反乎？（谭主）

蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界******

　　蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁

　　厘清网络发表言论 的法律边界

　　□ 本报记者 　韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　前不久 ，一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现的胃肠道症状” 的消息登上热搜 ，起因是当事人发布了一条提醒亲朋好友的朋友圈，被人截图后广泛传播 ，最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。

　　尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测，但朋友圈的截图在一次次的传播中已然变了味，不少人将截图断章取义，在网络中广泛传播 。

　　事发后 ，当事人表示自己已经到当地派出所做笔录，并接受了民警的批评教育 。

　　类似的情况绝非个例，许多信息 的源头就来自于社交群聊天、朋友圈截图，因此引发的虚假不实消息 、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生 ，使得广大网民难以分辨真假 ，一些消息甚至造成了不良影响。

　　网络不 是法外之地

　　自觉抵制不当言论

　　在社交平台发表言论 的法律边界在何处呢？

　　2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范的网络言论类型：任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事危害国家安全 、荣誉和利益 ，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义、极端主义，宣扬民族仇恨 、民族歧视 ，传播暴力、淫秽色情信息 ，编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。

　　北京外国语大学法学院教授姚金菊认为 ，网络不是法外之地，法律尊重和保护公民个人言论自由，但所有网民都应当遵纪守法 ，坚守网上言论自由底线。对于在互联网上发布不实 、不当言论 ，蓄意歪曲事实、编造传播谣言 ，扰乱社会秩序 的，公安机关有权依法处理 ，造成恶劣影响、情节严重的 ，警方将依法追究其法律责任 。

　　“每个公民都要对自己的网络言行负责，希望每个公民、网民，自觉抵制不当言论 、恶意攻击等不良信息，不轻信、不转发，请广大网民自觉遵守相关法律法规，共同维护和谐网络环境 。”姚金菊呼吁 。

　　北京冠领律师事务所主任周旭亮认为，社交媒体不 是法外之地，发表言论亦有法律边界。网络言论不当可能触犯的法律包括民法典 、刑法、治安管理处罚法 、网络安全法等 。

　　周旭亮提醒说，一定要注意网络言论要以事实为基础 ，不能以侮辱 、诽谤言论贬损他人人格 ，不触及他人隐私 ，不公开发布他人未经许可的个人信息及肖像，更不能危害国家安全或者泄露国家秘密 。具体行为的认定在实践中需要借助司法人员 的中立判断，通过充分利益衡量，依法对网络言论 的法律界限予以划分。

　　北京师范大学法学院教授刘德良认为，当前社交媒体中 的言论属于一般性言论 ，内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。

　　理性把握言论边界

　　不蹭网络热点滋事

　　当网民对热点事件随意评论、发表观点时，存在何种法律风险呢？

　　周旭亮说 ，如果网民利用热点事件随意发表的言论不实 ，含有虚假信息，散布谣言，很可能会侵犯他人的名誉权或者法人 的商誉 ，根据民法典的规定 ，需承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的民事责任 。如果利用热点事件发表的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人 的情形 ，情节严重的涉嫌诽谤罪，很可能面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利 的刑事处罚。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言 ，谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序 的，或者捏造事实诽谤他人 的 ，严重 的涉嫌构成编造 、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等 ；尚不构成犯罪 的 ，可依据治安管理处罚法等规定给予拘留、罚款等行政处罚 。

　　“网民若利用热点事件发表言论 ，一定要谨慎理性，立足事实 ，客观中立，严守法律边界 。”周旭亮说。

　　姚金菊认为，面对热点事件，网民应当理性把握言论边界 ，不蹭网络热点滋事，不将网络当作情绪发泄之地，否则触犯法律 ，必将受到依法惩处 ，承担民事 、行政甚至刑事责任。

　　姚金菊说 ，若网民利用热点事件随意发表言论 的同时 ，侵犯了公民个人的名誉权、荣誉权，根据民法典的规定，需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ，如对被侵权人构成精神损害 的 ，还需要承担精神损害赔偿责任。

　　“公民随意发表言论 ，出现涉及散布谣言 、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形，造成不良 的社会影响时，根据治安管理处罚法 的规定，可以处一定时限的拘留或者罚款；情节较重 的 ，可以两者并处。”姚金菊说 ，网民的言论影响恶劣 ，构成犯罪 的，应依法承担刑事责任。

　　言论自由亦有限度

　　网络空间仍待净化

　　人们是否可以在朋友圈中畅所欲言？

　　刘德良告诉记者 ，我国宪法规定公民有言论 、批评监督等正当权利，公民在行使权利时也应当遵守相应 的法律法规 。

　　周旭亮表示 ，朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开 的信息、他人隐私等内容 ；不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息；不得发布谣言 、诽谤 、侮辱他人等违法信息；不得以任何形式发布 、展示 、传播各类违禁品售卖信息，不得违规发布广告信息等，否则将面临行政或刑事处罚 。

　　姚金菊认为 ，网民发布朋友圈也是公民言论 的一种表现形式 ，即便在虚拟世界里，也应受到法律规制 ，不得侵犯国家利益 、公共利益和个人利益。与其他言论方式相比 ，越来越多的人更愿意通过发布朋友圈的方式表达思想和意愿 ，公民的言论自由权利在得到充分延伸的同时，朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在的庇护 。

　　“从个人利益的角度看，网民发布的朋友圈不应侵犯他人隐私权 ；从公共利益 的角度看 ，朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提 ；从信息内容角度来看 ，朋友圈不得发布虚假 、诋毁、侮辱性内容，也不得编造 、散布不实信息 。”姚金菊说 。

　　在生活中 ，人们的一些无心之言 ，往往被别有用心之人稍加改动，截取其中的只言片语，便将白 的说成黑的，假 的说成真的 ，不但迷惑了大众 ，也让原作者饱受辟谣之苦 。

　　对此 ，刘德良认为 ，当前社会公众对信息来源的判断能力仍需加强 ，网络时代，公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑，公众应做到多渠道求证 ，多方位鉴别 。有关部门也应当着力打击二次传播的造谣者 ，而不是将矛头指向原作者。

　　如何在保障人们言论自由 的情况下净化网络空间 ，成为当下紧要任务之一 。

　　周旭亮认为，可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论的法律边界，让人们清楚哪些言论可以发表，哪些言论触犯了法律，从而保证广大人民群众依法 、充分行使宪法赋予的表达权和监督权 ，最大限度地保护了广大人民群众 的言论自由，提供健康有序 的网络环境；社交平台方面 ，相关部门可以切实履行行政职责 ，积极引导平台履行自身责任和义务，利用技术对言论自由进行管理和监督 ，加强互联网评论服务管理，对污言秽语、谣言及时清理和处置，健全服务管理制度；网民方面 ，树立法律意识，遵纪守法，倡导社会公德，保持自律和理性 ，文明发表言论，不利用社交平台披露他人隐私 、诋毁侮辱他人，不造谣、不传谣 、不信谣，不传播淫秽色情 、暴力恐怖 、宗教极端等违法有害信息，提高辨别能力 。

　　姚金菊说 ，网络空间中言论自由边界的划定要借助法律力量加以明确，公民个人 、平台、政府 、行业、法院等各种主体要扮演好各自 的角色，共同致力于网络空间的净化 。

　　姚金菊建议，法治宣传教育工作仍需进一步深化，互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律，有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体的网络法律体系 。同时，针对新媒体场域中网络言论的规制问题 ，有必要为公民设定相应 的权利损害 的救济措施 ，确立权利的救济制度 。

　　漫画/高岳

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）