购彩大厅Welcome返点-互动百科

海峡两岸关系协会原副会长王在希 ：今年两岸“有惊无险，喜忧参半”******

　　【环球时报报道 记者 谢戎彬 吴薇】从美国总统拜登访日拼凑“亚洲小北约” 、扬言军事干预台湾 ，到8月初佩洛西窜访台湾、解放军对台军演新常态，再到11月的“九合一”选举民进党惨败、蔡英文辞去党主席，2022年 的台海局势可以用“跌宕起伏”来形容 。《环球时报》针对上述热点 ，专访了海峡两岸关系协会原副会长王在希 。

　　“抗中保台”牌失效 ， 是2022年对台斗争最显著成果

　　环球时报 ：如果用一两个词总结一下2022年两岸关系 ，您会选择哪个词 ？

　　王在希：“有惊无险 ，喜忧参半” 。2022年两岸关系受美国因素影响持续紧张、跌宕起伏，但大陆面对严峻复杂 的台海形势和持续紧张 的中美关系 ，沉着应对、稳扎稳打 、坚持斗争 、敢于亮剑，最终使台湾主流民意出现有利于大陆 的积极变化 。民进党“抗中保台”牌失效，是2022年我对台斗争最显著成果 。

　　环球时报 ：8月佩洛西窜台，您认为解放军连续军演传达出哪些信号 ？

　　王在希：佩洛西窜访台湾 ，无疑是2022年台海局势中一个重大事件。事先我外交、国防部门对美进行过严正交涉 、提出过严重警告 ，所以她 的窜访不仅对两岸关系造成不小冲击，在国际社会也造成极其恶劣 的影响。

　　鉴于事态严重性，解放军不得不作出强烈反应，对台湾周边海域进行导弹实弹试射 。这次试射与1996年3月那次相比 ，时间长 、规模大、范围广 ，不仅射击区由以前2个增至6个 ，而且形成全覆盖，把台湾三大港口全部封锁，加上海空军出动各种先进战机 、军舰 ，同步对台岛实施高强度、长时间实战化演练 ，对“台独”分裂势力形成巨大威慑。这次演训形成对台军事震慑新常态。它向“台独”分裂势力传递出一个重要信号 ：解放军完全具有足够强大能力 ，随时可以对台岛实行封锁和火力打击 。台军方人士也惊叹，解放军能够每天出动几十架 、上百架战斗机不间断地在台岛周边飞行 ，而且安全无事故 ，台湾空军已经不是对手 。这个新常态慢慢让台湾老百姓认识到，民进党当局宣传 的“大陆不敢对台动武，即使动武美国会出来保护”的谎言不攻自破，台湾民众觉得失去安全感 ，再任凭蔡英文“倚美谋独”“抗中保台”迟早会引发战争。这一点 是民进党在11月“九合一”选举中最终惨败的根本原因之一，说明解放军近几年来持续对台军事威慑 的效果已经慢慢显现出来。

　　美国近年来频繁打“台湾牌” ，不惜虚化一个中国原则 ，一 是给台海局势制造紧张 ，二是趁机从台湾捞取经济实惠。台湾实际上当了冤大头，花了大把银子，最后并没有得到实质性东西。就拿佩洛西窜台来说，她个人出尽风头，台湾 的好处也拿了 ，但一场闹剧过后 ，台湾得到什么呢 ？是解放军对台岛周边海域 的高强度实战化演训、台海局势的空前紧张 ，可谓“赔了夫人又折兵” ，完全被美国利用 。这也 是导致台湾民众对蔡英文越来越不满的原因之一 。

　　“大陆对台动武”时间表没有事实根据 　

　　环球时报：近几年有关两岸统一时间表有各种说法 。美西方为何一直炒作“武力统一” ？在您看来 ，和平统一 的前景如何，需要具备怎样的前提 ？

　　王在希：关于大陆可能对台动武时间表的说法 ，源头都来自美国 。我认为美国散布的2027年或2025年“大陆可能对台动武” 的说法 ，没有事实根据 ，只是一种主观臆测和逻辑推理。他们的主要意图有三：一 是制造台海紧张气氛 ，破坏两岸关系和平稳定 ，干扰大陆正常发展；二是让民进党当局不得不更加紧密地依附美国 的安全保护，从而进一步加强对台湾 的实际控制 ，达到绑架台湾的目的；三 是引诱台当局向美国购买更多先进武器，或者美台合作生产武器，让美国军工财团获取更多 的经济实惠，同时达到武装台湾的目的。

　　至于实现和平统一，我认为必须具备两个条件：一是台当局必须要有通过谈判解决问题 的意愿 ；二 是在岛内要有一定的民意基础。现在这两个条件都不具备 。蔡英文上台以来拒不承认体现一个中国原则的“九二共识” ，鼓吹两岸“一边一国、互不隶属” 。台湾 的主流民意有2/3依然希望维持“不统不独”现状 ，所以要实现和平统一尚需艰苦努力。尽管如此，我们目前依然坚持“和平统一 、一国两制”的基本方针，因为实现和平统一最符合两岸同胞的根本利益和中华民族 的整体利益 。习近平总书记在党 的二十大报告中明确表示，我们坚持以最大诚意、尽最大努力争取和平统一 的前景 ，但决不承诺放弃使用武力。所以我们会做到仁至义尽 ，不到最后一刻决不轻言放弃 。但最后能否实现和平统一 ，不完全取决于大陆一方，关键还要看台湾当局是否配合。

　　大陆民意多数希望早日实现祖国完全统一 。关于统一的时机选择 ， 是关乎我们党和国家前途命运 的大事，必须着眼全局 、精确谋划、权衡利弊 、谋定而动 ，不能让外国势力带节奏 。《孙子兵法》有云，“兵者，国之大事”，所以解决台湾问题很难事先设定一个具体时间表 ，实现统一不仅要看岛内因素，也要看大陆自身 的情况，还有国际环境 的考量。何时实现统一很大程度上要看两岸关系的发展变化 ，如果民进党当局铤而走险，配合美国搞“台独”边缘政策 ，不断冲撞底线红线 ，就有可能迫使我们提前解决台湾问题，对此解放军是作好充分准备的 。

　　环球时报 ：“九合一”选举民进党大败 ，操弄这么多年的“抗中保台”牌为什么现在失效了 ？这反映台湾社会或台湾民众的心理发生了怎样的变化？

　　王在希：民进党这次惨败，我看主要原因 是蔡英文“抗中保台”牌失效。近几年每到台湾选举，蔡英文就打“抗中保台”牌 ，极力制造对大陆的仇恨 ，把抗拒统一说成 是“捍卫台湾民主自由” ，宣称我“一国两制就是要吞并台湾” 。蔡英文被美国牵着鼻子走 ，特别是佩洛西窜台，导致台海上空战云密布 ，广大选民终于意识到“把票投给民进党 ，就是投给战争” 。大量中间选民也慢慢看清楚了，蔡英文 的所谓“抗中保台”，“抗中”是真，“保台”是假。美国打着“军事干预”“协防台湾”旗号，实际上 是武装台湾，准备将来与大陆打一场“不对称战争” ，让两岸同胞自相残杀，搞成鱼死网破 ，美国坐收渔翁之利。这次美国迫使蔡英文当局把台湾高科技核心产业台积电连同人才 、技术 、资金迁到美国去投资，就是要掏空台湾 ，选民对民进党的表现越来越失望。

　　与此同时，民进党贪污腐败 、学历造假 、“黑金”政治在这次选举中暴露无遗 。这次选举 是台湾选民对民进党 的一次不信任投票，岛内民众慢慢觉醒 ，“下架民进党”成为多数选民共识。尤其 是年轻人首投族坚持独立思考、自主投票 ，这一变化从12月18日嘉义市长选举看更加明显 。过去蔡英文宣称台湾年轻人是“天然独”，事实证明，年轻人有思想 ，有独立思考能力，民进党靠欺骗宣传忽悠年轻人已经行不通。

　　台当局领导人已经成为美国在台湾 的代理人

　　环球时报：台积电创办人张忠谋在迁机仪式上说了一句“自由贸易已死” ，您如何理解这句话 ？台积电要变成“美积电” ，您认为美台关系 的实质 是什么 ？

　　王在希 ：我认为这反映了张忠谋老先生对当下时局的无奈 ，言外之意是说在如今国际强权政治环境下，真正的自由贸易不复存在 。实际情况也 是如此 。你看拜登在亚利桑那州台积电迁机典礼上那种趾高气扬 的表情 ，就像海盗掠夺到一船珠宝一样兴奋 。张忠谋内心应该很复杂 。台积电成立于上世纪80年代，当时蒋经国刚刚布局对外开放，张忠谋大胆采用晶圆代工模式，现已发展成为全球半导体芯片巨头，且拥有生产2纳米和3纳米芯片 的先进科技 。美国担心将来一旦两岸统一台积电会落到大陆手里，所以采用高压手段迫使其迁美 ，把台积电变为“美积电” 。显然，台积电赴美是在美方强大压力下的无奈举动。

　　美台关系就是一种利用和被利用 的关系 。我曾经说过 ，美国打“台湾牌”不用成本，只是给台湾一丁点“官方”色彩，台当局就必须无条件听命于它，心甘情愿为美国遏华政策服务。因为事实上台湾已经被美国深度控制，台当局领导人已经成为美国在台湾的代理人，成为美国走狗 。走狗不走就得下台，所以蔡英文即使内心不情愿，也不敢不从。

　　环球时报 ：明年是2024年台湾地区领导人选举的前一年。您对2023年的两岸关系有怎样 的预测和判断 ？

　　王在希 ：展望2023年两岸关系，依然充满各种变数和不确定性，但在很大程度上受中美关系制约 。总的来看，今年11月中美元首在印尼巴厘岛会晤后，中美团队正在进行接触磋商，明年初美国国务卿布林肯将访华 。中美关系相对稳定会对两岸关系产生影响，当然美国不会改变对华强硬遏制战略 。值得注意 的 是，最近美国国会通过 的《国防授权法》 ，把原来“台湾政策法案”中相关条款带进来，规定未来5年美国将向台湾提供100亿美元军事援助 ，主要作为台湾向美国采购武器的配套资金，同时也是给台军掌握这些新武器进行培训的费用。作为交换条件 ，美国每年将派遣10名官员去台湾，安排在台湾行政、立法机构任职。未来 ，台湾当局的运作将完全被美国操控 。

　　这次“九合一”选举 ，是一年多后台湾地区领导人选举 的前哨战 。民进党失败后，已经在抢先布局2024年，现在呼声最高 的 是赖清德 。国民党目前取得了近些年来难得一见 的大好形势，不仅保住了新北、台中，而且夺回失去多年的台北、桃园两个战略重镇，长期低迷 的士气开始回升 。但国民党 的老毛病 是形势一好就开始打“内战”，估计党主席朱立伦会吸取教训，从目前情况看民调最高 、呼声也最高的 是新北市长侯友宜 。日前朱立伦和民众党主席柯文哲一起去新北市 ，与侯友宜同台 ，朱立伦明确表示，“2024年一定会提名最强候选人，我是最佳助选员 ，侯友宜才 是主角和英雄” 。如果朱立伦真能从大局出发，并且与民众党实现“蓝白合”，2024年还是有一点希望的 。不过2024年台湾地区领导人选举和“九合一”地方选举性质不同，会更加突出公共政策和两岸论述 ，民进党通过内部整合，其势头不可小觑。加上具有“执政”优势 ，蓝绿争夺会非常激烈，鹿死谁手尚难预料 。

　　站在两岸关系视角，赖清德是强硬“台独”分子 ，曾公开叫嚣“我 是务实 的台独政治工作者”。他如果上台 ，其“台独”立场比蔡英文有过之而无不及，两岸关系有可能更添变数 。国民党如果上台 ，两岸关系会趋向缓和，但一些人对“九二共识”态度暧昧，在坚持一中 、推动统一方面和连战 、吴伯雄甚至马英九这一代国民党领导人相比 ，已经相去甚远 。所以要实现祖国完全统一这一宏伟目标，主要还得靠大陆自身发展和努力。(环球时报)

将数字文明融入新闻理论创新******

　　党的二十大报告强调 ，创新才能把握时代、引领时代 。以“元技术”为基础的数字革命给人类社会传播格局带来巨大变化，数字化深刻影响着新闻业态和人类 的新闻经验，对新闻学的发展提出了新 的要求 。面对新 的时代特点和实践要求 ，如何建构中国自主新闻学知识体系 ，持续推进中国新闻学理论创新 ，是我国新闻传播学界面临的重大课题 。

　　重新审视新闻学核心概念

　　新闻学科的基础应从媒介机构或职业新闻实践转变到整个人类的新闻传播活动 ，进入人 的生活世界 。当前 ，互联网生态下的新闻信息生产与传播 是开放 的，专业性新闻职业共同体 的壁垒逐渐被打破 ，脆弱 的新闻专业体系变得更加无足轻重 ，传统的内容生产企业对互联网内容平台公司具有依赖性 。以往新闻学研究多集中于新闻业 的内部运作 ，而忽视了它的外部联系和影响 ，研究的对象局限于新闻行业以及管理部门，为从业者和管理者提供实用知识 。虽然也有学者开始从社会学和政治学的视角出发 ，将新闻看作社会的一个子系统 ，用场域 、系统这样的概念来分析新闻 ，但这类研究并不多。

　　媒介技术变革不断挑战着传统新闻理论的解释框架，改变了传统的新闻生态结构 。英国利兹大学教授安德森（Chris W. Anderson）认为 ，新闻生态的网络涵盖新闻生产机构 、数字技术和新闻行动者等全部要素，且各要素之间 的相互关系也 是全新而复杂的。他提出“新闻生态”（news ecosystem）这一概念 ，强调新闻学研究 的核心对象须由具体 的“新闻机构”转向更为弥散的、网络化的“新闻生态” 。李良荣认为，传统新闻媒体面临沦为“内容提供商”的风险，多生产主体 、多媒介渠道、融合新闻产品共同重塑了新闻生产和传播生态 。也有学者提出，新闻学研究出现了“生态转型”，不能再不假思索地以媒介组织为“容器”来理解新闻 ，而应该越过各种传统 的边界 ，去探索那些原本不可预知 的道路 。在这一方面 ，研究者可借鉴行动者网络理论（ANT），打破新闻实践各个环节之间的界限 ，探索在数字网络中描述和解释新闻现象的新路径。

　　新 的新闻传播生态呼吁研究者重新审视既有的新闻学概念，创新新闻理论体系 。浙江大学文科资深教授黄旦提出 ，新闻学原来所坚信不疑的一些前提及其概念需要改造 ，将新闻学转变为一个经验性 的学科。法国学者斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）认为，词语是人们自由改造 、任意使用 的工具 ，尽管它们清楚地表达了本身的含义。但正如华勒斯坦（Immanuel Wallerstein）所言 ，“旧理论 的很多既狭隘又具误导性 的假说依然深刻影响着我们的思维，而实际上本不该如此。这些曾经被认为 是思想解放的假说，今天已经成为我们对社会进行有用 的分析 的核心理性障碍”。因此，建立新闻理论 的新范式就必须反思我们的理性束缚 。

　　从早期的传单 、小册子到大众传播时代 的报刊、通讯社、广播、电视，从互联网时代的网站 、微博 、微信等社交媒体到人工智能时代 的社交机器人，媒介技术不断更迭，新闻活动 的面貌与新闻产品 的形态也发生了改变 。传统新闻理论具有自洽 的解释框架与基本范式 ，但受到新闻生态、业态和媒介技术发展 的挑战 ，无法继续解释、分析和预测“弥散式” 的新闻活动 。因此 ，研究者不得不追问 ，传统新闻理论范式 是在哪种媒介实践与媒介生态中形成的， 是如何形成的，其用意是什么？这些理论受到哪些冲击 ，是否需要对其进行根本性 的改造 ，或者只需局部调适？新 的新闻传播生态和实践的主要变化 是什么，用什么概念体系和理论框架才能更好地对其进行分析，并对新闻学 的未来发展作出科学预测？

　　比如，新闻“真实性”概念内涵的变化 。2019年2月 ，某公众号发布《寒门状元之死》一文 ，引发公众对该自媒体运用虚假内容 的广泛批评。这表明在公众心中，“真实” 是新闻信息传播 的底线 ，对虚假消息不能容忍。但也有研究显示，人们往往倾向于扩散虚假消息 ，在社交媒体上，虚假消息传送到用户 的速度要比真实消息更快。中国人民大学新闻学院教授杨保军谈道，新闻真实追求的基本目标不是建构真实、塑造真实、设置真实 ，而 是“反映（性的）真实”“再现（性 的）真实” ，新闻真实应该回到事实真实这一基本要求上来 。中国人民大学新闻学院教授陈力丹说，“新闻真实 是可能 的，但这种努力需要建立在对新闻真实这种现象 的深刻理解之上” 。那么，在数字新闻学中，“真实”概念是否还有其存在的空间？一方面，强调“新闻真实” 是建立数字新闻学理论体系的重要组成部分，但如何理解数字新闻中的“真实”却并不容易回答。在数字时代，这种“真实”是特定场景下的真实，体现 的是人的理解和认识的“真实” ，这意味着公众对“新闻真实” 的需求也 是动态变化的。另一方面 ，面对社会事实类型的变化 ，“新闻真实”的内涵也须随之更新 。研究者应深刻分析存在与意识 的关系和认识论问题 ，这也就意味着以往 的新闻学概念在经验层面受到严重挑战。

　　再如 ，如何回答新闻“客观性”与“情感”的问题。舒德森（Michael Schudson）认为，不再简单地信奉事实 ，转而信奉一整套规章制度 ，以应对连事实都成问题的世界，这就 是“客观性” 。其后 ，客观性就成为新闻领域 的“不死之神”，在这一主导范式之下，“情感”被驱离于新闻领域核心准则之外 。传统新闻理论认为，新闻业理应重视客观理性 ，鼓励业界以“冷静而非情感化” 的风格进行事实报道。原因在于 ，若在新闻生产中引入情感因素 ，会使这种“非理性”内容妨碍新闻 的专业性 。但情感因素 是新闻业 的一部分 ，且虚拟现实 、沉浸式等新闻类型在创造同理心、唤起共鸣等方面具有显著作用 ，这意味着数字平台、社交媒体与新闻业 的结合将进一步促使整个新闻业呈现出“情感转向” 。此外，技术可供性进一步增加了“情感转向”的速度 ，并使得“情感”开始以合法 的身份“接合”了专业新闻理念 。国内部分学者已经关注到了这一理论转向 ，但研究只是刚刚起步，还需进一步推进和深化。

　　近几年，在强调新闻专业主义 的西方传统媒体中 ，出现了一种“新闻激进主义”的现象。有学者将“新闻激进主义”视为在非主流媒体、女权传媒 、激进报章等中可以找到的新闻报道方式，包括以第一人称叙述且内容有引导性的报道 。新闻学者正日趋关注激进报道如何影响主流传媒 。也有学者认为 ，“新闻激进主义”之势非但不会逆转 ，更将引发范式的转移 。那么，数字新闻学该如何回答“客观”与“情感” 的关系问题 ，又将如何处理“事实与观点分离”原则在当下的表现 ，这些问题值得研究者反思。

　　立足“数字新闻生态”的问题域

　　梳理数字新闻实践的形态，反思互联网环境下新闻系统的流动性 ，关注网络化社会公众参与数字新闻实践以及媒体平台边界模糊等方面的变化。詹姆斯·凯瑞（James W. Carey）在《作为文化的传播》一书中提醒，在媒介问题上的理论空白 ，使我们在通往具体 的研究之路上必然要走许多弯路 。梅罗维茨（Joshua Meyrowitz）在《消失 的地域：电子媒介对社会行为 的影响》一书中也有类似 的观点。许多对媒介影响的研究都忽略了对媒介自身的研究，由此带来 的结果 是 ，无论研究什么媒介 的内容，如电视或者报纸、戏剧 、电影、小说等，其方法都 是一样 的，媒介本身被当作了中性 的传送系统。北京师范大学新闻传播学院教授喻国明探讨了未来媒介的进化逻辑，具体分析了从“场景时代”到“元宇宙”再到“心世界” 的未来媒介演进逻辑 ，及其对于人 的社会实践自由度 的维度突破。

　　从新媒介、人与媒介关系 的视角来理解数字新闻实践 ，即将媒介看成 是人类的境况，从数字人文主义 的视角分析媒介和新闻。彼得斯（John Durham Peters）在《奇云 ：媒介即存有》一书中将媒介实践和媒介制度视为嵌入自然界和人类世界关系之中 的事物 。武汉大学信息管理学院教授王晓光、南京大学艺术学院副教授陈静认为，新兴数字技术正在加速数字中国的构建进程 ，以数字媒介和人工智能为基础的新兴文化形态和知识生产体系正日见雏形 ，数字人文正在积极引领文化时空 的数字化转换，并展现出广阔的发展前景 。

　　数字新闻时代 ，在沟通 的“讯息、告知和理解”三个环节中，受众通过不同的媒介进行沟通 ，实际上充满着诸多不确定性或选择 的可能性。有学者认为 ，无论 是期望通过沟通交往形成“共同体” ，还是批判现代社会公共领域的萎缩，都不过是“一种怀旧情绪 的自然流露”， 是用旧的知识来理解新的世界 。在政治社会学理论中 ，现代社会之前 的社会被看成是一个由各部分构成的统一整体。相反 ，在一个急剧分化 的社会中，使个人感到难以负担的 是其缺乏社会同意的模式 ，而将各种角色整合为统一 的生活 。在传统新闻理论范式中 ，公众寄望于通过对话与协商而走向公共空间。那么，在数字新闻生态系统中，公众参与传播实践 的方式发生了哪些变化，值得研究者反思 。

　　从网络化关系出发 ，聚焦学术研究、业界实践和新闻教育体系改革等方面，建立数字新闻学新生态、新语境 。在传统的新闻学研究中，存在着工具性思路——一种基于媒体技术演进 的线性思考 的研究框架 ：口头传播、书写传播 、印刷传播 、电子传播，现在又增加了网络/数字传播 ，用“媒体融合”或者“全媒体”来建构“新闻学”。这表明当前新闻学研究的学术想象力不足 。相反，新闻业界要比新闻学界更具有探索精神 。如《纽约时报》在2014年的“创新报告”中提到，要基于新媒体环境 的变化，调整编辑部职能，创建受众拓展职位 ，并着手组建数据分析团队 ，创建战略分析团队 ，鼓励跨部门合作，零距离贴近受众，优先聘用数字人才，助力“数字优先”战略。这份报告对于国内媒体了解传统媒体如何更好地融合纸媒的传统业务和数字业务，顺利实现数字化转型，具有一定 的参考价值。这些数字方面 的创新和人才职位 的想象 ，现有的教学思维和内容并不能完全涵盖 ，也不能仅靠增加“网络传播”或“新媒体传播”之类 的议题来实现新闻理论 的创新 。高校应从网络化关系出发，彻底打破现有 的专业划分 ，创新高素质应用型人才培养模式，满足数字时代对全媒体人才 的需求。此外 ，对于新闻 的内涵与本质 ，研究者也需要有全新 的思考。与之相应 ，对现有的教学方案 、教学方式、课程体系等 ，也应做出符合中国新闻实践需求 的发展 。

　　重塑媒介变迁中人民 的主体性

　　树立新闻学以人民为中心 的导向，回答好新闻 是“为了谁”“服务谁”的问题。媒介变迁所带来 的交往活动和交往结构 的改变在不断重塑着人民的主体性 ，赋予主体新 的内涵。研究者须反思新闻学研究应建构一种什么样的新闻环境 ，需要一种什么样 的新闻品质 ，呼唤一种什么样 的公共参与，以及建构一种什么样 的公共生活等问题 。新闻 的人民性 是马克思主义新闻观 的核心理念。中国人民大学新闻学院教授郑保卫认为 ，构建中国特色社会主义新闻学 ，应坚持以马克思主义为指导，坚持以人民为中心的研究导向，坚持体现继承性和民族性、原创性和时代性 、系统性和专业性，坚持党的领导 。

　　技术日益成为人们认识世界 、感知世界的本质性要素 。数据与算法使人们 的知识生产方式和生活状态发生了改变 ，人与技术的关系发生深刻变化。比如 ，算法运用于新闻传播活动中 ，涉及人民 的主体性存在的意义、算法带来新的传播关系以及对公共传播秩序的影响、工具理性与交往理性的关系等问题。一方面 ，信息传播技术发生变化，数字传播环境对公共政治生活产生影响。另一方面，新闻传播领域已经出现了结构性的变化 ，如媒介形态 、传播主体等 。无论媒介如何改变，其物质性有何不同，信息与物（口语手势 、风水火土、文字书写 、大众媒介等）都是围绕“人类境况”而展开 的。媒介无非 是交往网络中的一环 ，而塑造人类历史的，正 是这些信息与物 的交换与传播。那么，从媒介视角出发，从人们 的交往网络和实践入手 ，探讨如何构建符合人民群众需要 的中国特色新闻学理论 ，应成为研究者关注的问题 。

　　构建中国特色 的新闻学理论

　　党 的二十大报告强调 ，要提炼展示中华文明 的精神标识和文化精髓，加快构建中国话语和中国叙事体系。信息技术拓展了人类生活的空间 ，也丰富了人类文明 的内涵。只有从数字文明 的角度出发，努力构建能够体现中国新闻学知识生产自主性、引领全球新闻研究的新闻学理论新体系 ，才能提升中国新闻学话语 的国际影响力 。传统新闻学存在多种不同范式（或者说是准范式）。早前有学者总结了“四大报刊”理论，麦奎尔（Denis McQuail）在这一基础上扩展到了“六大理论”范式，但这些理论范式都 是基于西方 的新闻实践和价值立场总结出来 的，因此存在着“概念和术语多有不周严之处” 。清华大学新闻与传播学院教授陈昌凤认为中国特色新闻学有学科的基本架构 ， 是一个体系。黄旦谈道，如果说学术体系的建构 是一个研究范式问题的话，那么新闻传播学科应该从媒介这个视角介入进去，要重新进行概念化 ，改变工具论思维 。作为媒介来讲，这是一种开放的 、重新建立关系 的过程 。也有学者从学术研究 的方法论视角出发 ，总结出了“规范性”“实证主义”“社会学”和“全球比较”四大范式 ，并认为“数字新闻学”有可能成为第五大新闻理论范式。虽然这一划分存在标准不统一 的问题，但视野更为开阔 ，具有一定参考价值。

　　新闻理论创新应站在数字文明转型 的角度，即从文明的视角出发 ，特别是中华文明新形态的角度 ，分析数字新闻实践在当下存在 的价值与意义。这与已有研究主要立足于技术变迁的角度来分析 是有差异 的 。文明是历史沉淀下来的，被绝大多数人认可和接受的发明创造、人文精神以及公序良俗 的总和。这些集合至少包括以下要素 ：语言、文字 、工具、道德、信仰、宗教、法律 、家族 、城邦和国家。中国社会科学院新闻与传播研究所所长胡正荣认为，演化的媒介在人类文明交流互鉴中扮演了重要角色 ，数字时代的人类命运共同体应以多样、平等 、开放和包容为原则 ，通过构建全媒体传播体系 ，努力提升联结性、对话性、共享性和智能性 ，从而实现文明对话与文明互鉴。也有学者认为 ，数字文明在更优越 的模式基础上 ，将形成新 的法则 、新 的语言、新 的公序良俗甚至新的文化和信仰。数据的新力量，就如同农耕之于古代文明、工业革命之于现代文明，将催生一种全新 的文明形态。

　　中国新媒体技术发展处于全球优势地位（如5G 、人工智能等领域都居于世界领先水平） ，社交媒体生态多样 ，平台丰富，行动者活跃程度高，数字媒体用户广泛参与新闻实践 ，创造了新 的传播方式 ，如微信公众号、短视频、网络直播等 。中国的新闻治理也有很多新探索 ，如大规模推广“中央厨房” ，建立数据监控中心，培养网络评论员队伍 ，将融媒体中心与社会治理结合等 ，这些都为研究者建立新 的新闻理论范式提供了宝贵的资源和实践经验 。应加快中国新闻学话语体系建设，聚焦新闻传播实践中遇到 的新问题，推进新闻理论创新 ，建立能够引领全球新闻学范式革命 的理论体系 ，提升中国新闻学话语 的国际影响力，推动中华文化更好地走向世界。

　　（本文系国家社科基金重大攻关项目“互联网环境下的新闻理论范式创新研究”（21&ZD318）阶段性成果）

　　（作者 浙江大学公共外交与战略传播研究中心 吴飞）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）