浙江“解题”共同富裕:把缩小三大差距作为主攻方向******
中新网杭州1月12日电(记者 项菁)五年来 ,浙江城乡居民人均可支配收入继续稳居各省区第1位,城乡居民收入倍差从2.04缩小到1.94以内。聚焦共同富裕愿景 ,今后五年 ,该省把缩小三大差距作为主攻方向,目标到2027年城乡居民收入倍差缩小到1.9以内 。
浙江省第十四届人民代表大会第一次会议12日在杭州开幕 ,浙江省省长王浩作政府工作报告时透露上述信息。
“十四五”开局,浙江被赋予高质量发展建设共同富裕示范区的使命 。共同富裕作为一场以缩小地区差距 、城乡差距 、收入差距为标志的社会变革,浙江之所以能够先行先试 ,关键原因在于上述三大差距较小 。
也由此 ,对于探路共富的浙江而言,缩小三大差距仍是主攻点 。
发展进程中 ,区域间有山海之别。浙江则加大统筹区域发展力度 ,提升协调发展水平。
浙江省第十四届人民代表大会第一次会议开幕 张斌 摄过去一年,该省推动杭州宁波唱好“双城记” 、四大都市区和中心城市协同发展。同时探索山区海岛县高质量发展新路子 ,26个“产业飞地”落地建设,山区26县生产总值增速高于浙江全省平均 。
浙江,七山一水二分田 ,曾让“山”与“海”之间横亘着一条区域发展不平衡不充分的沟壑。为发挥“山”与“海”的特色优势 ,浙江实施“山海协作工程” ,推动陆海统筹 、山海互济。
2022年 是浙江“山海协作工程”实施20周年。迈过“新起点” ,浙江如何持续提高区域协调发展水平 ?
政府工作报告指出 ,今后五年 ,浙江要推动山区海岛县高质量发展 ,实施新一轮“山海协作” ,加强新型帮共体建设 ,提高“产业飞地”“科创飞地”“消薄飞地”建设质效;精准迭代“一县一策”,推动山区县做强“一县一业”主导产业、海岛县完善“一岛一功能”布局体系 。
县城连接着城与乡,既是城镇化的主战场 ,也 是缩小地区差距 、城乡差距的支撑点。
未来五年 ,浙江将聚焦增强县城产业平台带动能力、基础设施支撑能力、公共服务保障能力 、生态环境承载能力,支持县城做大做强特色主导产业 ,完善交通、水电气等基础设施,优化教育、医疗 、养老等公共服务供给,提升人居环境质量 。
“到2027年县城人口占县域比重年均提高0.8个百分点,努力打造以县城为重要载体 的城镇化建设示范省 。”王浩如 是说 。
迈向共同富裕,把好“公平”之秤 ,农村谓之关键。
五年来 ,浙江城乡一体化步伐加快 。2022年该省推进强村富民乡村集成改革,集体经济年经营性收入50万元以上行政村比例超过50%。
王浩提到,今后五年 ,浙江将全面推进宜居宜业和美乡村建设,提高乡村基础设施完备度、公共服务便利度、人居环境舒适度,“让农民就地过上现代文明生活” 。
在深化“千村示范 、万村整治”工程方面,今年该省将创建和美乡村示范县10个、示范带22条;发展壮大新型农村集体经济,年收入30万元以上且经营性收入15万元以上的行政村占比超过90%。
共同富裕关乎城乡发展,亦涉及分配问题 。构建“橄榄型”分配结构 是共同富裕 的重要标志 ,浙江深谙。
政府工作报告指出,2022年浙江城乡居民人均可支配收入分别增长4.1%、6.6%。未来五年 ,浙江要千方百计增加群众收入 、增进民生福祉。
从就业维度看,该省将完善重点群体就业创业支持政策 ,加强新时代浙江工匠培育,深化职业技能培训,强化灵活就业和新就业形态劳动者权益保障,推动更多低收入群众进入中等收入群体行列。同时健全工资合理增长机制,最低工资标准最高档年均增长7%左右。(完)
奥运会东道主能拿更多奖牌 ?国际最新研究称证据不足****** 中新网北京2月3日电 (记者 孙自法)针对奥运会申办与举办,有一种流行 的说法称东道主能获得更多奥运奖牌 。这个观点科学吗?可信可靠吗 ? 施普林格·自然旗下开放获取学术期刊《科学报告》北京时间2月3日凌晨发表一篇体育研究论文称,奥运会东道主能拿更多奖牌的证据不足。 该项最新研究发现,如果控制社会经济因素不变,举办奥运会的国家并不会多拿奖牌 。这一研究结果反驳了所谓的“东道主效应”的存在,“东道主效应” 是指东道国会比平常情况下获得更多奖牌。不过 ,研究者也提醒 ,后续仍需开展更大规模的研究 ,统计更多届的奥运会,来证实他们 的研究结果。 该论文介绍,申办奥运会 的国家通常会将举办奥运会能增加奖牌数作为说服民众的申办理由。之前有研究发现,东道国在夏季奥运会的奖牌数会额外增加1.8个百分点 ,不过这种提振效应在不同运动项目上的分布并不平均 。 论文通讯作者及第一作者 、匈牙利经济与区域研究中心经济学研究所盖尔盖伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·费尔特(Imre Fert?)合作,通过比较1996年至2021年夏季奥运会东道国在举办比赛的当年和不作为东道国时的奖牌数差异,对举办奥运会能在多大程度上增加奖牌数进行研究 。这几届奥运会的东道国分别为美国 、澳大利亚 、希腊 、中国 、英国、巴西和日本 。除奥运奖牌总数外,他们还分析了男女运动员的奖牌数 。 论文作者指出,如果根据人均GDP和人口规模这些社会经济因素进行调整,大部分国家 的奥运会“东道主效应”就消失了 。只有澳大利亚(2000年)和英国(2012年)保持了奖牌总数 的大幅增加。英国和巴西(2016年) 的男运动员获得 的奖牌数量明显增加 ,澳大利亚 的女运动员也比预期取得了更多奖牌 。 因此,论文作者认为,奥运会申办国应对能比平时获得更多奖牌 的期望持谨慎态度。(完) (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |