动科普|交友变“交钱” ?当心交友软件暗藏“诱导消费”******
【万万没想到 !App花样套路大解密④——交友平台篇】
一对一交友 、秀场直播、语音陪玩 、视频直播……近年来 ,社交交友类应用逐渐深入到终端用户的日常生活中。
然而 ,一些社交App打着交友名义进行“情感欺诈”,不仅侵犯了用户权益 ,更严重影响了网络生态 。接下来 ,我们来盘点部分社交交友类App中暗藏 的风险。
风险一 :应用内存在低俗色情内容
①低俗挑逗性聊天内容
用户收到低俗挑逗性的聊天内容,包括充斥性暗示的文字、语音或是图片 。
②社区内存在低俗色情内容
有些社交交友类应用具有用户社区或论坛模块 ,本意是为了增强应用 的社交性,但部分社交交友应用缺少对社区论坛内用户发布内容的监管及审核,导致社区内出现低俗色情内容 。
③用户个人简介中存在低俗色情内容
部分社交交友类应用对用户提交的个人简介等资料审核不严,在用户个人简介中存在低俗色情内容 ,包括但不限于使用含性暗示 的图片或文字等 ,有些应用还存在为色情平台引流的情况 。
风险二:应用内存在诱导付费行为
交友类应用常见产品模式是限制用户 的发言次数或视频通话功能,需要用户付费充值使用。然而,部分交友应用在用户注册或登录后发送大量交友信息,或发送视频聊天等 ,通过一些不合规行为诱导用户付费 。
①应用内的概率性游戏公示不合规
用户使用应用内代币参与游戏 ,最终能否获得更高代币价值的奖品,存在一定概率。按照规定,这类游戏需公示虚拟服务 的名称 、性能、内容 、数量及抽取概率。但是一些应用没有公示明确的奖品抽取概率 ,诱导用户进行不理智的充值抽奖。
②主动弹出视频通话诱导用户付费
部分应用会主动弹出视频通话邀请,这些邀请往往来自于用户没有主动交流过的对象,在邀请页面会放上提前录制好 的女性用户视频,诱导用户付费接听。更有甚者 ,在应用后台频繁弹出视频通话邀请 。
③频繁发送定制化消息诱导用户付费
部分交友类应用还会限制用户发送消息,用户想要聊天需要付费充值。此类交友应用中存在给用户频繁发送大量聊天消息 的现象 ,这类聊天信息有明显 的话术痕迹 ,通过这种方式增加用户 的留存率,诱导用户充值发言 。
风险三 :应用内存在擦边博彩的游戏玩法
一些交友类应用在应用内设置概率性游戏 ,比如 ,抽奖 、砸金蛋、盲盒机等。这种游戏玩法跟博彩趋同,充当赌注 的虚拟道具或货币最终会与现实货币挂钩 。
①用户通过充值获得代币参与概率性游戏
部分社交交友类应用存在转盘抽奖等概率性游戏。用户通过充值获得代币,如积分 、钻石一类 的应用内货币 ,可以用于参与此类概率性游戏 。
有部分应用设置了只能用于参与概率性游戏 的代币 ,应用内的代币目的是为了购买娱乐性、表演性服务 ,但当代币只用于概率性游戏时 ,其目 的已经偏离了代币 的初衷 。
②应用存在将概率性游戏奖品变现 的途径
在用户参与概率性游戏获得更高价值 的奖品后 ,擦边博彩的游戏玩法还会存在用户能将此类奖品变现 的途径,使得当赌注的虚拟道具或货币最终与现实货币挂钩。
比如,用户通过将代币 、虚拟道具等打赏赠送给自己账号 ,最终可以将参与游戏获得 的奖品折换成现实货币 。
风险四 :应用 的青少年模式不合规
部分交友类应用提供了直播服务,按照相关规定应设置青少年模式 ,禁止未成年人观看直播和充值打赏。然而 ,这类应用 的青少年模式大多形同虚设 。
①没有提供青少年模式
部分应用提供直播服务 ,有打赏功能 ,但是这类应用以未成年身份注册时能正常使用,且不会对用户进行限制和提示用户开启青少年模式。应用内也找不到青少年模式 的开关 。
②青少年模式无效
部分应用虽然有青少年模式 的开关,但在青少年模式下应用内容和功能都没有明显变化 ,同样可以观看直播,进行充值付费打赏等。
风险五 :应用 的实名认证功能不合规
交友类应用通过实名认证:一 是可以确保用户的真实性 ,更有利于平台监管;二 是可以有效预防网络诈骗 ;三 是严格的实名认证机制能起到保护青少年,为未成年人提供良好网络环境的作用。
然而 ,有部分交友类应用的实名认证并没有验证审核,用户提交虚假资料也可以通过认证,还有部分应用没有实名认证机制 。
专家提醒
内容安全是互联网企业 的生命线,也是互联网行业 的行为底线。网络社交平台在为用户提供人际互动良好体验 的同时,也容易助长一些违法犯罪和社会不良现象 。对于用户来说 ,要以健康 的心态参与网络平台社交互动,切忌抱着“猎奇”“猎艳”等不良心态,避免落入犯罪分子编织的“陷阱” 。与此同时 ,平台应加强监管治理,切实担负起主体责任,维护行业良好秩序 。(部分内容综合自人民日报)
监制 :张宁 策划:李政葳 制作 :姚坤森
透支信用卡逾期不还 可能被追究刑事责任(以案说法)******
【案情】薛某用自己 的身份证办理了一张信用卡,后持此信用卡多次消费 ,共透支78061元 。截至最后一次还款 ,薛某尚有58061元本金未还。经银行多次催收后超过3个月 ,薛某仍未归还 。之后,薛某被公安机关查获 。
法院经审理认为 ,薛某以非法占有为目的 ,超过规定期限透支,并且经发卡银行多次催收后超过3个月未还 ,恶意透支数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪 ,应予惩处。鉴于薛某自愿认罪 ,且已偿还全部透支款息,故对其依法从轻处罚 ,遂以信用卡诈骗罪判处薛某有期徒刑一年,缓刑一年 ,并处罚金1万元。
【说法】法官表示,根据我国刑法第一百九十六条相关规定,恶意透支信用卡的行为可能构成信用卡诈骗罪 。根据《最高人民法院 、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题 的解释〉》的相关规定 ,持卡人以非法占有为目的 ,超过规定限额或者规定期限透支 ,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的 ,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支” 。
法官提醒 ,现实中一些人认为 ,透支信用卡不按时归还,只相当于一种民事借贷纠纷 ,大不了被起诉后做“老赖” ,不会被判刑。这种观点 是错误 的。对持卡人来说,要理性使用信用卡 ,树立科学消费观念,出现信用卡透支一定要及时偿还,避免对个人信用记录造成负面影响 ;同时,如果恶意透支逾期不还,还可能触犯刑法而被追究刑事责任 。
(人民日报 记者 倪 弋整理)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)