资料图 :特斯拉CEO马斯克
据报道 ,马斯克曾在2018年发布推文称,他正在考虑以每股420美元 的价格将特斯拉私有化,并补充道“资金已到位” ,此言导致股价波动而遭股东控告 。
事实证明 ,虽然马斯克当时确实曾与沙特主权财富基金的高管谈论过他将特斯拉私有化所需的资金 ,但这笔资金其实根本没“到位”。
马斯克 的言论引发特斯拉股价剧烈震荡 ,股东认为马斯克行事鲁莽,害他们损失巨额资金 ,所以向法院提出诉讼 。
马斯克 的推文此前还引发了美国证券交易委员会(SEC)的民事诉讼 ,SEC要求高管说实话以保护投资者 ,并试图剥夺马斯克作为特斯拉CEO 的职位 。但SEC最终与马斯克达成和解 ,马斯克和特斯拉各自支付2000万美元的罚款,马斯克还放弃了公司董事长头衔,保留CEO的头衔。
此前,马斯克律师认为 ,对200名旧金山地区潜在陪审员 的调查发现,其中116人对马斯克持负面看法 ,只有26人对他持正面看法 。因此 ,他要求将股东诉讼案移交特斯拉总部所在 的得州。但负责审理此案联邦地区法官上周拒绝了该要求。
历时四年多 ,这起诉讼直到本周才进入审判阶段。此案定于当地时间18日在旧金山联邦法院开庭辩论。法官称,陪审员审判可能持续到2月3日。马斯克很可能在审判中被传唤作证。
此外,在特拉华州法院审理的另一起“2018年特斯拉薪酬案”中 ,马斯克仍在等待法官 的裁决。
擅建楼层引发邻里纠纷 十年矛盾终达成执行和解****** “问题解决了,我们心也舒服了 。”近日 ,广西融水苗族自治县人民法院执行局成功化解了一起排除妨害案件 ,使得十年邻里纠纷终达成执行和解,申请执行人韦先生在执行和解书上签字时由衷地发出感叹。 韦先生是广西融水县融水镇某街道38号房屋 的所有人 ,艾先生是与他相邻的39号房屋 的所有人 。2012年底 ,艾先生房屋拆旧建新,韦先生认为艾先生新建房屋侵占其房屋楼面空间 ,双方产生矛盾纠纷 。经邻居及相关部门调解无果后 ,韦先生以艾先生建新房屋未做好防护措施,导致建筑渣土掉落到韦先生房屋瓦面以及新建房屋第四层飘出墙面10厘米侵占韦先生房屋楼面为由,于2015年1月向广西融水苗族自治县人民法院起诉,请求排除妨害 。广西融水苗族自治县人民法院经审理后作出民事判决 ,认定“艾先生房屋第二、三层 的墙体均为12墙体,建造到第四层 的时候 ,艾先生将第四层地梁增厚为18厘米 ,第四层墙体砌成18墙体 。艾先生四楼南墙自西向东长达3.78米,砌砖飘出其房屋第三层楼外墙,并侵占到韦先生房屋楼面5至10厘米”事实 ,并判决艾先生于判决生效日期内自行清除韦先生房屋瓦面上 的建筑渣土并修复被损毁的瓦面以及拆除其房屋第四层南墙侵占到韦先生房屋楼面 的建筑 。该判决生效后,艾先生不服判决 ,向广西融水苗族自治县人民法院申请再审 ,广西融水苗族自治县人民法院经审查后认为原判决事实清楚、证据充分 、程序合法 ,于2016年11月作出民事裁定 ,裁定驳回艾先生 的再审申请。后因艾先生未主动履行上述判决 ,韦先生向法院申请执行 ,广西融水苗族自治县人民法院已将该案执行完毕。 本以为双方矛盾就此结束 ,没想到艾先生又顺着第四层 的墙面继续加建新楼层,韦先生认为艾先生加建行为也构成侵权,故继续向人民法院起诉。经一审 、二审 、再审程序审理后 ,2021年12月,法院最终判定 :艾先生自行拆除其房屋第五层南墙飘出侵占到韦先生房屋楼面的建筑及清除其掉落在韦先生房屋瓦面上的建筑垃圾 。此时 ,距离最初双方产生矛盾已经将近十年,艾先生已于2021年6月死亡 ,其配偶陈女士继承涉案房屋。2022年10月 ,韦先生向法院申请强制执行,本案进入执行阶段。 为真正达到案结事了 ,执行法官多次到现场勘察 ,向邻里居民详细了解情况 ,并调阅了与该案相关的证据资料。经过仔细勘察研判 ,负责承办该案的合议庭成员一致认为这起案件有和解的基础,于是执行法官对双方当事人进行耐心细致释法答疑 ,消除双方的对立和顾虑后 ,再借助邻居、律师热心参与开导 ,促使双方最终以陈女士补偿韦先生2万元现金的方式和解,并签署了执行和解协议 。至此,持续十年之久 的相邻关系纠纷案得以顺利解决 ,取得了良好的法律效果和社会效果 。(何思洁) (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |