购彩大厅Welcome手机版_购彩大厅Welcome计划群

浚县 古城百年物华新******

　　图①：夜幕下 的云溪桥。柴俊林摄

　　图② ：国家级非物质文化遗产浚县泥咕咕。申小飞摄

　　图③：古城岁月。王少斌绘

　　图④：浚县民间艺人宋学海正在为泥咕咕上色。记者 王 者摄

　　浚县古城今貌 。扈文波摄

　　两架青山一溪水，十里城池半入山。

　　豫北平原 ，一望无际 ；滔滔河水 ，奔腾向前 。千年水涨水落 ，似 是此起彼伏 的漕运号子。

　　《太平寰宇记》载：“卫河 、淇水合流亦曰黎水 ，亦曰浚水。”这里是河南省鹤壁市浚县 ，也是汉代的黎阳县、唐代 的黎州总管府、宋代的浚州、明代的浚县……

　　岁月轮转，走过650余年，浚县城池虽几经变换，但那饱经沧桑 的厚重却似不曾被风蚀半分， 是中原地区迄今保存最好 的古城之一 。

　　过去 的人们在这里生息 ，拿泥土夯建城墙、从泥土里种出粮食 、用泥土捕捉艺术 。“土”，一个平实的字眼，却绵延出一方天地，以及质朴又厚重的文化。

　　登高眺远

　　一面土城墙，讲述岁月变迁

　　年逾花甲的张富民，是土生土长的浚县人。趁晨光熹微，他赶早起床 ，不消几分钟 ，便步行至古城开始晨练。

　　“除去在外当兵4年 ，俺这辈子就没离开浚县 ！”张富民说着话 ，还咬了一口刚出炉的子馍 ，酥脆掉渣。张富民前些年从县志办退休 ，如今一有空就来老城逛逛。

　　“1994年，浚县入选第三批国家历史文化名城，也是河南省唯一 的县级国家历史文化名城。”张富民颇为自豪 。

　　“走！我来带你转转 。”张富民很热情 ，“你看 ，那就是古城的土城墙 。”

　　城墙墙体 是土坯，外壁加以石块 ，在岁月侵蚀下，略显斑驳。城墙上有很多弹孔，那 是战争年代的痕迹 。过去城墙夯土内芯流失 ，经后人多次修补，土城墙历经风霜 ，仍静静矗立于此，守护并见证着时光变迁 。

　　穿过云溪桥 ，便步入古城西门 。城门上镌有“西瞻行翠”四个大字，张富民微微一笑，并不解释：“登楼便知。”缓步登上西侧城墙 ，放眼望去 ，远处太行山群峰挺拔 ，轮廓清晰 ，如此景象和意境，可不就是“西瞻行翠” ！再转头俯瞰城内，屋舍俨然 ，可见袅袅炊烟升起。

　　循梯而下 ，张富民带着记者漫步老街，百年古城，古意盎然。“浚县古城坚持了修旧如旧的原则，‘土’的原貌保护了下来 ，古城修复了 ，我们就有了发展 的底气。”张富民说 。

　　2012年，浚县启动古城保护修复项目 ，昔日的烟火气又回来了 。独具风格的文化书店，为游客打造了一隅静谧 的阅读空间 ；浚县坠子戏、杂技表演在古城轮番上演……人们来到这里 ，尽情感受古城里的人间烟火。综合收入突破8亿元 、接待游客累计超680万人次 ，在文旅融合的浪潮中 ，浚县古城蹚出了一条发展的新路子 。

　　走着走着，一座豫北建筑风格 的四合院吸引了记者的注意 。院内仰瓦覆顶 ，蓝砖砌墙 。“这是翰林府 ，相传 是端木子贡七十八代孙端木涣若 的府邸 。”张富民说 。府院内 的亭台楼榭别具风格，设一处私塾 ，威严庄重，过去教书先生于此讲学开课。“我上中学的时候，老师还带我来这里参观呢 。”张富民说。时间与记忆在此叠合 ，沿街两侧门市传出 的各色叫卖声 ，似乎也穿过了半个世纪 。

　　街旁 ，老城居民拿出一条板凳 ，晒着太阳喝着茶 。偶见有游客落座，便攀谈几句，聊聊家常 ，讲起浚县 的古与今 。

　　襟山枕河

　　一方水与土，孕育中原粮仓

　　有言道 ：“黎阳收 ，顾九州 。”

　　浚县 的“土” ，更在于丰收之土地。

　　县域地势平坦开阔，又有运河流经 ，良田众多，自古便以粮食闻名于中原。丰收的沃土，孕育了浚县天下粮仓 的盛名 ；宽阔 的运河 ，丰富了中原百姓 的味蕾。

　　古城老街上 ，文庙、县衙一字排开。县衙后面有4座圆形建筑 ， 是建于上世纪50年代的土圆粮仓 。土圆粮仓的仓身为砖结构 ，圆柱形 ，仓顶攒尖灰瓦顶，下部东北面开仓门，上部设通风窗。仓内顶部为4层木梁架结构，梁架用木条和泥搭建，数百根木头交织搭建，交错纵横 ，井然有序。

　　“土圆粮仓，其实 是一个半自动化的出粮设备 ，凝聚着劳动人民 的智慧。”张富民对粮仓 的结构了然于胸 ，“粮仓在修建之前 ，会先用大火烘烤地面 ，防止返潮 。之后地面铺撒白灰，最后铺设地砖。粮仓的墙壁与墙壁之间，填置沙土 ，吸收潮气 ，隔绝外温。粮仓 的最下方设有一个小漏斗作为出粮口 ，粮栓一拉，粮食就源源不断流出 。”

　　“说起浚县粮仓 ，那可有着久远 的历史。隋代曾在这里建起黎阳仓 ，人们利用大运河漕运输送粮储。几百年间，黎阳仓规模庞大，一直 是中原地区的重要粮仓 。”张富民说，“2011年，专家团队对黎阳仓遗址考古发掘 。依托考古发掘成果，我们还在黎阳仓旧址造了一个黎阳仓遗址公园。”

　　2011年12月 ，河南省文物考古研究院和浚县文物旅游局合力对黎阳仓遗址进行考古发掘 ，发掘面积超2800平方米 ，出土大量隋、唐 、宋器物 。“依托考古发掘成果，浚县打造了黎阳仓遗址公园 ，透明玻璃雨棚覆盖 ，景观布道环绕 ，考古发掘现场尽收眼底，千年粮仓再展旧容 。”浚县旅游发展服务中心负责文物工作 的张银波介绍 。

　　如今的浚县粮仓 ，早已搬离旧址、走出古城 。一座座现代化 的粮仓在浚县的土地上拔地而起，取代了过去的木质粮仓 。粮仓内恒温恒湿、智能安防系统实时监测粮情、粮食出入库全部实现自动化……这片土地孕育出 的粮食，以现代化的方式更好地滋养着老百姓 的生息 。

　　而古城老街内的粮仓，也旧貌换新颜 。前些年，张富民还参与了4座粮仓 的修复工作 。如今这4座小型粮仓已经打造成了微型博物馆 ，用以展现浚县的风土人情，里面播放着大运河微电影 ，“土气”的粮仓日渐时尚起来 。

　　云溪燕语卫水舟，橹桨声声入梦来。运河充沛 的水流，滋养着浚县肥沃 的土地。千里沃野上的颗颗麦粒 ，沿着四通八达 的交通网络 ，流向四方百姓的餐桌。

　　传古承今

　　一件土泥塑 ，“唱”尽古朴民风

　　浚县的泥土会唱歌。

　　已 是暮色四合，张富民带着记者行走古城 ，只为寻一曲泥咕咕的歌唱。

　　浮光跃金 ，静影沉璧 ，落日余晖划过云溪桥 ，浚县古城已 是华灯初上 。烟火腾起，古城夜市喧闹 ，非遗的魅力与古城的厚重在夜晚碰撞、交织 。

　　夜市上，王红瑞从泥堆里捧出土，放在手掌揉成团 ，再捏成小鸟形状 ，拿起木棒戳好进气孔 、出气孔，最后用细棒精心雕刻 ，晾干之后 ，一只泥哨子的塑坯就制作完成。

　　“这泥塑现在看着‘土’ ，穿上‘花袄’可就成了宝贝。”王红瑞说 ，涂上清漆的泥哨子 ，经过24小时烧制定型，便制作完成了。张富民把泥哨子放在口中吹响 ，声音悠扬动听 。

　　浚县 的“土”，还体现在土泥塑——泥咕咕。从汉代开始 ，泥咕咕便在浚县盛行 。浚县泥咕咕是国家级非遗项目 。

　　浚县杨玘屯村村民王红瑞捏了30多年泥咕咕 ，他在自家大院搭建窑炉进行烧制 ，妻子闲暇时间也会帮他制作 。“我爷爷就捏泥咕咕 ，爸爸也捏 ，天天‘灰头土脸’，全村几乎家家都会捏泥咕咕。”从小就跟泥土打交道 ，王红瑞身上透着一股质朴。

　　“古城人气越来越旺，我们在集市上现场做泥咕咕，让人家看看浚县非遗的风采。”王红瑞拿起一个生肖题材的泥咕咕向记者展示。

　　话音未落 ，民间社火 的展演队伍已经走来 。马国利踩着高跷，不时向路边 的游客挥手致意。社火展演 的队伍沿着道路前进 ，舞狮队伍生龙活虎 ，抬歌队伍高峭奇险 ，高跷队伍和着鼓声一步一探，观者如云，热闹非凡 。

　　民间社火 是浚县传统的群众性娱乐活动。本 是祈求风调雨顺 、人寿年丰 的民俗活动 ，在不断演变中 ，浚县百姓将音乐、舞蹈融入社火表演 ，日渐成为大家喜闻乐见的民俗文化活动 。目前，全县近半数 的村都有社火晚会 。

　　“为了在夜游时向游客展示民间社火的风采 ，最近我们都在加紧排练。”作为民间社火的表演者 ，43岁的马国利已经表演了30多年，“排练时要一连在高跷上站6个小时，但因为有意思 ，也不觉得辛苦。”

　　“初八、十五进古城 ，初九、十六山上去 。”每年正月，社火演出都是浚县最重要 的民俗文化活动。路上行进 的是社火演出队伍 ，路边摊位则摆满各式泥咕咕 ，其中 ，当年 的生肖泥咕咕最为紧俏 。

　　春节临近，马国利叫上高跷队 的队友排练起了新动作 ；王红瑞满头大汗，忙着赶制泥咕咕；而张富民与老伴正准备一起去黎阳仓遗址公园 ，晒晒冬日暖阳……

　　记者 王 者

清代驿站财政机制的形成与演变******

　　作者 ：刘文鹏（中国人民大学清史研究所教授）

　　驿站 是中国历代王朝传递信息、递运物资 的主要渠道 ，在维系国家统一方面发挥着重要作用。驿站 的正常运转全赖驿站经费之保证，所谓“国脉疏通原借驿递，而驿递急需端赖钱粮” 。一般认为，清朝入关后一扫旧弊，摊派 、加征得到有效抑制。这一观点突出了明清之际驿站财政 的差异。但实际上，明末加派之征也通过各种隐性方式在清代得以延续。在清初裁驿费充军饷 的财政政策影响下 ，清代驿站财政走向了既病民又病官的摊派旧途。

　　明代驿站财政与驿役官当改革

　　明初驿站财政建立在实物财政基础之上 ，有赖于田赋征收和劳役佥派 。洪武元年（1368年）正月 ，明太祖诏令天下广置各驿，其驿站差役佥派民户出办。具体方法是，“马有上中下三等，验民田粮出备”（《明太祖实录》卷29 ，洪武元年正月庚子） 。即民户依照粮赋多寡对等充任驿传马夫，其不足数者可以数户共充一夫 。本县人户不足，则“以相邻州县点差” ，谓之“协济”。甚至令东南富户 、市民前往北方诸省协济应役。官方除提供驿舍 、备办廪粮及派遣官吏外 ，驿站其余所有开支均由驿传役夫亲身应役承担 。此外 ，尚有里甲和均徭内编派驿站差役 ，以满足其财政开支需要。

　　洪武二十七年（1394年），明朝将永充改为“依次轮充”（万历《惠州府志》卷10，《赋役志下》 ，明万历四十五年刻本） 。其佥编时间有三年 、五年和十年之别。但地方政府在实际佥派中并不遵守定制 ，以至于有役三五十年者 。此外在没有预算与额设经费 的体制下，驿站马夫等便成为驿丞等官吏盘剥的对象。以上两方面导致嘉靖以前的马户不堪重扰，驿站运行困难。

　　成化、弘治年间白银货币化地位得到官方承认 ，一系列以财税定额为目 的 、减轻地方差役负担的差役纳银改革随之展开，驿站 的日常运转也由力役亲当改为征银雇募 ，至嘉万时期 ，因推行一条鞭法改革，得以最终确立 。具体做法 是根据过往支销数目 ，预估一年驿站夫马工料银额数，将其摊入全县粮赋或额田中征收。对于他县协济马匹，则按每马所需折银 ，分派各协济州县“照亩均征”（申佳胤 ：《临洺驿马政记》 ，载崇祯《永年县志》卷7） 。征收 的站银 ，以府为单位进行统计并征收，然后由府转发各驿，招募人员当差。

　　官征官募确实起到了均平差役 、减轻百姓负担 的作用 ，“计地征粮 ，可以免马头独累之苦；募人当应，可以绝官吏求索之私”（刘麟：《清惠集》卷3，《均驿传安人心扶公论杜私情以免偏苦疏》 ，台湾商务印书馆1987年版 ，第348页）。但新政实施不过十余年，即弊端百生。一方面，官府“给驿渐广”，导致地方驿站开支不断增加；另一方面 ，过往官员多索马匹差夫，马户“卖产鬻儿 ，倾家丧命” 。更甚者，明季“国用不足 ，将原额驿站夫马工食草料银两半裁以充练饷”（《宣大山西总督李鉴启本》 ，顺治二年五月八日） ，地方驿站财政更加吃紧。本县“马户逃窜，扳累难支”，他县协济亦托故不前，地方不得不再度佥派里民应当，复“蹈万历以前之夙弊” 。而“驿卒糊口无资 ，群起为盗”（《顺天巡按柳寅东揭报驿递疾苦》 ，顺治元年七月 ，载张伟仁主编 ：《明清档案》第1册，台湾联经出版事业公司1986年版） 。

　　清初中央对明代驿站财政体制 的调整

　　清朝入关之初 ，平定全国的战争仍在持续，大量地方财政经费被裁撤充饷 ，驿站钱粮也不例外 。在财政紧缺 的情况下 ，既要全力保障军费，又要维持驿站正常运转，中央和地方政府为维护各自利益走上不同道路。

　　于中央而言 ，顺治元年（1644年）七月清朝废止一切明末加派，废除明末里甲佥派 ，将全国驿站由民当改为官当 ，所有经费均于正项地丁内动支，“不复累及百姓”。与此同时，令各省站银“以万历初年会计录为准”，“照旧征收，加增者不准”（《户部尚书英峩岱题本》，顺治二年六月六日） 。

　　然而，明末清初接连不断的灾荒、战争导致地方田赋收入急剧下降，部分省份站银除荒后实征不及原额半数，巨大 的经费缺口令驿站运转维艰。更重要的 是 ，清初持续 的军事行动导致国家财政经费捉襟见肘 。权衡之下 ，清朝不得不裁减包括驿站经费在内的地方财政以充实军饷。驿站经费 的大幅压缩主要集中于顺治九年（1652年）至十四年（1657年）和康熙平定三藩之乱期间 ，此后雍乾各朝均陆续裁减。全国站银“通计裁扣之数 ，自顺治九年以迄乾隆 ，竟居原额三分之二”（民国《盐山新志》卷8 ，《赋役篇上》，民国五年刊本）。

　　在额征驿站银剧减 ，加之禁止摊派、裁驿充饷 的境况下，清廷只能尽可能地集中有限驿站财政资源 ，使其利用最优化 。方法主要有三 ：一 是裁僻济冲 ，将驿站经费集中于主干驿道。二是调整驿道走向、开辟新驿道 。顺治年间，为减轻河南 、山东驿站负担，清朝开通经山西前往川陕甘等地区 的驿道 ，河南驿站负担有所减轻；山东则开通了经德州、泰安 、蒙阴、郯城前往江苏 的“山东东道” ，使原有山东中路的驿站压力有所缓解 。驿道重新规划后要求行差人员循规定驿道行进，并在勘合火牌内明白填注 ，严禁随意改变路途。三是严格掌握地方驿站财政奏销。顺治八年（1651年） ，清朝确立各省财政奏销制度后，规定驿站 的各项开支需岁终汇造清册 ，由户部核实奏销。自顺治三年（1646年）至十四年修撰完成 的各省赋役全书，更 是将各省起运存留 、驿站额支数目固定下来。通过赋役全书和奏销制度 ，各省驿站每年的财政收支也尽在中央 的掌握之中 。这既有助于中央了解地方驿站财政之盈绌，及时作出调整；也将府州县驿站财政纳入藩司和中央管控之下 ，方便了驿站财政资源 的宏观调拨 。

　　上述改革确实值得称许，在财政极度紧张 的情况下通过法律禁令确保地方不得派累里甲，展现了新朝气象 。但奈何由于清初战争开支甚巨，很多本应裁僻济冲 的夫马钱粮亦经常被中央挪作军饷。地方政府为保障驿站 的正常运转疲于应对 ，不得不百般腾挪 ，甚至延续明季摊派旧弊 。

　　清前期各省对驿站财政体制调整的因应

　　整体而言，各省解决地方驿站财政问题 的举措主要集中在复原额、顾驿递 ，严考成、革协济等方面 ，而在州县层面更为通行 的做法则 是直接佥派里甲。

　　所谓复原额 ，即各省督抚在除荒实征站银过少 的情况下 ，奏请恢复该省旧设站银数额 。部分省份在朝廷下令裁去明季摊派并统计旧额银时，往往在万历初年额设站银基础上将里甲夫马工料银和摊派银两一并作为本省额设驿站银统计、报呈 ，实际上 是将“旧额”提高 ，把明代站银、里甲夫马银和摊派银以隐蔽的方式承续下来 。而裁撤地方经费过程中，驿站经费可能虽亦被裁撤，但因为需要维持驿站 的正常运转，驿站经费的裁撤力度不及其他经费 ，所以在顺治初期裁节地方经费的过程中，面对经费紧缺的情况“先尽驿站支用” 的“顾驿递”政策在一定时期内得以贯彻落实 。

　　明清之际的驿站协济制度 是保障冲途大驿有效运转的良制 。但协济的正常运行需建立在驿站财政充足 的基础上 ，一旦经费被挪用或裁减，各地往往托故不前，导致受协驿站运转失灵 。为解决该问题 ，清朝将协济站银完纳与否、完纳分数均纳入官员考成。但协济站银毕竟还需多一道解送程序，此间辗转费时、各级侵扣 ，其弊多端。于 是 ，各省纷纷奏请将“本州县之正项用补本驿之急需 ，而以外州县之协济，汇解藩司抵补正项”（《河南巡抚吴景道题本》，顺治八年十月二十四日），南省协济北方站银也照此方法办理 。此项调整至康熙七年（1668年）最终成为定制，并施行于全国，起自明代 的驿站协济制度被废止 。此种方法减少了站银支用 的程序 ，提高了驿站运转效率 。

　　中央和各省为筹措驿站经费，经过多重努力 ，确实起到一定作用 ，似乎驿站也得以正常运转；但如果我们将视野转移至州县 ，则会发现驿站财政状况呈现 的是另外一幅景象。

　　清人薛所蕴《驿卒词》云 ：“闾阎困敝乏帮贴，差烦马瘦刍茭绝。……县官逮治驿卒死 。五更三点不交睫 ，头枕驿门候消息 。”（张应昌编 ：《清诗铎》卷9 ，中华书局2022年版 ，第262页）这并非夸张和想象之词。顺治年间曾任新乐县知县 、专管冲途大驿西乐驿的林华皖对当时的驿站困境有过总结：一则差务繁忙，“每日数起”；二则夫役“额设者有数”，每遇大差势必另外雇觅 ；三则马骡羸瘦 ，“陆续行差 ，倒毙不一，月而殆尽” ；四则行差人员百般苛索，夫役折干 、背负过重（林华皖：《治鲜集》卷2 ，《驿邮略》，载《续修四库全书》第880册 ，上海古籍出版社2002年版，第430~431页） 。康熙《丰润县志》更直白指出 ：“输蹄往来，络绎不绝，粮糗刍薪，存留不能及半，协济未必以时，县令之拮据，殆所不免。”（康熙《丰润县志》卷4 ，《赋役志·驿传》 ，清康熙三十一年刻本）绝大多数州县官员不堪重负，自杀者亦不在少数 。其最终结果 ，“存留各项节次裁减，州县之事束手无策 ，势不得不私派之民，民既出雇役之钱 ，仍不免于役又不知凡几矣”（康熙《灵寿县志》卷4 ，《田赋上》 ，清康熙二十五年刻本） 。摊派里甲成为州县官自然而然的选择。

　　然而，直接摊派里甲显然与清朝不加赋的政策相冲突。天津巡抚张忻、保定巡抚郝晋及经手知县都曾因触犯此律最后交刑部议处。故很多地方州县只能想方设法将摊派合法化：一 是延续明季之“强制性雇募”手段，名为发银雇募 、听民应召 ，实则 是强制性“照里派轮” ，官方挟公权权威进行变相摊派，并非纯粹 的自由雇募应召之制 。另一种 是额外摊派，倒逼国家财政政策作出调整，将摊派合法化 。部分州县驿站确实差务繁忙，必须额外派征。但为避免胥吏、马头毫无限制多征，引致民怨沸腾 ，清廷将额外摊征编入赋役全书，承认各种加派的合理性并使之合法化。

　　清前期驿站财政体制改革 的影响及其余绪

　　清人曾对本朝 的废力役亲当为官当官募之制大为赞赏，称“清兴，扫除旧政 ，与民更始。而钱粮则例一以万历初年为定 ，且赋皆改折而无本色之征，差皆雇役而无佥点之害……民无一事之扰 ，薄赋轻徭，培植邦本，万世无疆之休基此矣”（康熙《吴桥县志》卷3 ，《食货志》 ，清康熙十九年刻本）。

　　但清初军兴旁午，裁驿充饷时常有之。实际上“额设工料已减十分之三 ，差务更增十分之四”的情况下，地方财政仍然左支右绌。驿站之弊不仅官累难除 ，民累亦未减轻。一方面 ，清初裁节驿费并非为了减轻百姓负担 ，而是裁驿充饷，百姓压力并未减轻 。另一方面 ，在“额设有数”的驿站财政体制下，州县为保证驿站运转 ，又不得不走上加派里民的老路 。这一回头路不仅额外增加了百姓负担 ，甚至在一定程度上倒逼中央将部分摊派合法化。清廷减轻里甲摊派负担的宣言也就此告以破产。官员既存在加赋 的罪名，百姓亦承受摊派的压力 ，实在 是病民病官 。

　　以上种种弊病的存在，究其原因 ，即在于中央财政集权下，地方额设驿站经费过少且并不稳定 。随着明代白银的货币化，国家财政也出现“统计银两化”的趋势 。这一变革使得国家财税可预算、可统计 ，方便了国家对各省州县财政 的掌控；但是对于地方政府而言，则是更加不利。在“统计银两化”之前，所有驿传夫役均需亲当，财政开支由地方政府自行编制 ，不受中央管控 ；但在此之后，情况发生了显著变化。一方面，全国赋役逐渐定额化 ，中央以法律形式规定了摊派的“非法性” ；与此同时，明清财政也因此走上“原额主义”道路 ，财政体制出现僵化 。另一方面 ，借助白银 的便利 ，中央对于州县财政 的掌控越发集中，且能随时裁扣、调拨，导致州县财政难以稳定。清人曾谓“国家之所赖者 ，惟财赋 ；地方之所重者 ，惟差徭 ；下民之所望者 ，惟恩恤”（乾隆《三河县志》卷5 ，《赋役志·驿站》 ，清乾隆二十五年刻本），生动反映了当时中央、地方和百姓三者在国家财赋分配中 的地位和处境 。从国家立场出发，中央主要集中于对全国财赋的高度集权与掌控 。尤其是战争期间 ，国家的着眼点完全在于尽快汇集财政资源用于军事 ，以期稳定统治。裁撤地方存留银是其中最为重要 的手段，而这势必导致地方州县存留经费过少。州县为维持地方行政的正常运转，又不得不额外摊派 ，而所有的压力最终只能转嫁给百姓。在上述财政结构体制下 ，百姓能否得到“恩恤”显然要打上问号 。刘志伟教授认为，清初通过编撰赋役全书和确立奏销制度，建立了高度中央集权的财政体制，它导致的一个最直接 的结果就 是地方赋税征收 的失控（刘志伟 ：《略论清初税收管理中央集权体制 的形成》 ，载《贡赋体制与市场：明清社会经济史论稿》，中华书局2019年版 ，第190页）。可以说，正 是中央财政的“集权”导致了州县政府在财税征收中的“分权”和“失控” 。因此 ，随着清中后期各类大差、常差 的源源不断，以及驿务弛弊、苛索繁多等问题 的抬头，“原额主义”财政下的清朝驿站运转再度回到明末境况，各类差派更加层出不穷。

　　（本文系国家社科基金重大项目“清代驿站史研究”〔19ZDA207〕阶段性成果）

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 14版）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）