购彩大厅Welcome登录|购彩大厅Welcome网投

BAPE潮鞋重启经典，“抄袭”惹恼耐克 ？******

　　在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还 是在2023年收到了来自耐克 的诉讼 。

　　据媒体报道 ，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼 。

　　报道称，在耐克多达28页的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。

　　“Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认的 是 ，它确实和耐克的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如是说。

引燃导火索，爆款球鞋“复制” ？

　　“猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受的。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权。”耐克在诉讼中表示。

　　新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

　　“不可否认 的 是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧 的Logo才知道究竟是哪个品牌 。”

　　据耐克方提交的材料显示，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款。

　　耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。

　　记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺，并大大减少了在美国 的活动 。随后几年，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋的相似度 。

　　2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克 的注意 ，并决定提起诉讼 。

　　耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金 。

　　“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示 。

　　诞生街头 ，明星上身火爆全网

　　猿人头在潮流圈的地位 ，曾经一度足以用“如日中天”形容。

　　1993年11月，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。

　　事实上 ，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料 ，该品牌只设计生产T恤，且每款通常生产30件 ，其中大多数更是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售。

　　不过，这些设计独特的T恤上市后，迅速引发年轻玩家关注，而限量销售 的模式更是使得玩家竞相抢购。

　　1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌的关注。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套 ，又一次刺激了猿人头的销量以及影响力。

　　真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年 。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示 ，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨 ，即使二手也需要上万元 。

　　“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ，但几乎没人抢到 。”潮流爱好者张雪告诉记者，自己最终通过代购溢价入手了一件，直到现在都珍藏在家里。

　　成为当时炙手可热 的潮牌之后 ，猿人头开始扩大涉及领域，并打造出多个子品牌，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域。

　　不过，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年 ，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团 。两年后，长尾智明正式宣布退出团队 。

　　十年后，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。

　　剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现

　　事实上，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼 。

　　早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭 ，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执，最终在2021年达成和解协议 。

　　而在此期间 的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋” ，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。

　　2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼 ，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1”的外观专利 ，并企图在市场上制造混乱 。

　　John Geiger 的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊 。此次诉讼 ，同样是以两家公司达成和解告终 。

　　无独有偶 ，同样在2023年1月，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。

　　诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权，且阿迪达斯是运动品牌 ，汤姆·布朗 是高端时装 ，双方并不 是直接竞争对手 。最终，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。

　　“球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院的支持。

　　“但值得注意的 是 ，如果鞋子的外观专利没有超过保护期 ，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说 。

　　此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋 的销量和价格未有较大波动。

　　“耐克此次诉讼应该 是针对美国当地 ，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款 ，对其他区域影响不会太大 ，自然也不会出现玩家抢购球鞋 的情况发生。”上述玩家预测 。

华侨家庭归乡聚侨村：重回“闹热”闽南年******

　　中新社泉州1月19日电 题：华侨家庭归乡聚侨村：重回“闹热”闽南年

　　中新社记者 孙虹

　　“吾妻收知，来信均悉……”当代书侨批的老先生写下一句句对亲人 的新春问候，欧洲福建侨团联合总会轮值主席丁建志感慨不已 ：“仿佛回到了几十年前在外打拼的日子，想起了那时对家乡 、家人的思念。”

　　春节将至，丁建志回到了久违 的家乡福建泉州 ，在历经数百年沧桑 的晋江梧林古村落，提前重温了记忆中“闹热”(闽南语，意为“热闹”) 的闽南年 。

　　为了让海内外游客尤其是归乡的侨胞沉浸式体验闽南年味，梧林古村落以“侨春有吉”为主题 ，主要在1月22日至27日以及元宵节期间 ，延展吉灯 、吉焰、吉戏、吉市、吉作、吉愿 、吉食、吉物、吉事、吉影等十大主题体验活动。

　　作为首批体验者 ，包括丁建志在内的六组华侨、归侨家庭18日晚走进梧林 ，他们中有继承祖辈手艺开设南洋餐厅 的归侨二代；有常年旅居国外好几年没有回家团聚 的华侨家庭。而今，他们围炉煮茶 、听曲看戏 、制作灯笼……感受着记忆中最熟悉温暖 的年味 。

　　在闽南古厝中，菲律宾华侨柯文坛带着两个儿子围桌而坐 ，向他们讲起父辈在海外奋斗拼搏的创业史，畅叙对家乡 的期盼和祝福。

　　“一走进梧林 ，过年 的氛围就拉满了，一眼望过去红红火火 。”柯文坛告诉中新社记者，闽南 的年味 、人情味 是自己在外打拼时无法割舍 的乡愁 。奋斗了一年，就想着回到家乡来。看着家里老人、孩子们 的笑脸 ，感觉一切都值了。

　　身着颜色鲜艳 的娘惹服饰，印尼归侨二代洪莉慧和11岁的女儿张钰雅在人群中格外亮眼 。她们一起亲手制作传统灯笼、点燃烧塔仔火药画、在梧林百年榕树挂上祈福飘带……

　　“希望来年越来越好 ，希望与海外的亲人早日相聚。”洪莉慧如是说 。

　　当夜幕降临，气势磅礴 的百米龙灯霎时亮起，大家提着做好的灯笼行走其中 ，也有人跳起闽南传统 的“跳火盆”，寓意跨向红红火火 的新一年 。

　　晋江市梧林青普文旅运营管理有限公司总经理田明表示 ，“侨春有吉” 是梧林打造的第三个闽南年主题活动 ，“过闽南年来梧林”逐渐深入人心 。游客们春节来梧林，不仅能体验新春赏灯 的传统、见证吉焰点燃的瞬间 ，还能观看每日不同 的民俗巡演，逛年味市集 、打卡限定吉食 ，手作灯笼 、祈福 、看展，真切感受一场地道闽南年文化在地之旅 。(完)

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）