点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
连战回忆录披露台政坛秘闻 ，两岸关系是其中浓墨重彩一笔******
【环球时报特约记者 于名】国民党前主席连战历时15年撰写 的《连战回忆录——我的永平之路》，1月17日在岛内出版 。
连战办公室主任彭国省表示，连战写回忆录是忠实记述当时的氛围与事件 ，面对自己走过的岁月 ，检讨自己 的工作奉献 ，分享给读者。两岸关系自然 是书中浓墨重彩的一笔 ，据台湾《联合报》17日报道 ，连战在最后篇章对两岸关系提出建议，力主“两岸应该推动政治对话、追求最终和平” ，强调“和平”与“发展”是两岸关系最关键课题。他透露 ，2008年底上海论坛期间 ，因为两岸已达成向前推动经济合作的方案 ，除了货物贸易与服务贸易要再谈外 ，未来就 是要碰触政治层面 的制度性问题 。当时大陆方面对连战表示 ，“我们好好再继续努力 ，没有什么解决不了 的”。连战回台湾后特别向马英九报告说 ，“我们 是否可以好好规划，两岸可就政治架构难题商讨未来的制度性安排”。但马英九回应说 ，政治议题非一蹴而就，应秉持“先易后难 、先经后政 、先急后缓” 的原则 ，像堆积木方式来进行 。
连战表示，其实2012年马英九竞选连任前夕，“过境”美国时曾抛出未来可推动两岸签署和平协议 的主张，一度引起广泛讨论 ，但后来不了了之 ，不知是否受到美国压力 ，到马2016年5月卸任 ，都未再谈起该议题 。2014年及2016年国民党连续选举大败 ，在两岸问题上采取保守做法仍未守住政权，现在很多人在检讨反省，“但历史的进程真 是当断未断，反受其乱”。连战曾说 ，两岸事务哪一样 是单纯的经济 ？每样都避不开政治，他真心期盼有政治家能把上一代留下的历史问题，在我们这代有效解决 ，别留给下一代 。
连战在书中还谈到与马英九有关 的另一件事——1997年 的“白晓燕命案” 。他写道 ，命案发生后 ，民进党以治安败坏为由要求“行政院”改组 ，并发起游行 ，但连战认为 ，任何社会都会发生骇人听闻 的绑架撕票案，从未听闻要上纲到“行政院长”下台 ，这 是民进党在借题发挥 ，所以即使第一时间时任“内政部长”林丰正要请辞 ，他也并未答应。后来“白晓燕案”持续延烧，作为“政务委员”的马英九提出辞呈，连战当时也对马这个政治动作感到不快，“让我有被落井下石之感” 。连战还派人去力劝马打消辞意，但马英九坚持不回去上班，后来也逼得“内阁”进行改组，“这也是我在行政院期间一段较为不快 的回忆”。2007年马英九要参选时曾去看他 ，承诺当选后重启对于“3·19枪击案”的调查，但遗憾的 是马当选后的8年未对本案重启调查，令真相无法大白 。
马英九基金会执行长萧旭岑表示，书中提到当年的治安问题 ，负责任的政治人物会在必要时担负起责任 ，向民意负责，这 是民主政治应有 的样貌 ，马在当时也做了正确的决定 。彭国省则表示，“连战对马英九没有意见” 。据悉 ，连战在“跋”中特别感谢马英九连续5年亚太经合组织(APEC)会议委托他代表参与 的信任与托付，也感谢马在任内实现“和平之旅”五大愿景 。2月7日 ，连战将在经国七海文化园区举办新书发表会 ，仅邀5人致辞 ，第一位就 是马英九。另四位为国民党主席朱立伦 、前“立法院长”王金平 、前“行政院长”刘兆玄以及出生在台南 的史学家郑喜夫 。
连战在回忆录里还特别谈到2004年 的“3·19枪击案” 。他写道，他和宋楚瑜当晚本来准备对30万泛蓝支持者发表公开演说，但因为枪击案事发突然 ，连战宣布停止所有竞选活动。连宋探视陈水扁遭拒，且质疑陈水扁和吕秀莲封锁“并不严重 的病情”。对此，陈水扁16日发表声明称 ，婉拒连战慰问 是考虑有众多媒体在场的探视可能有所不便，“事件并非自导自演” 。彭国省则回应说，陈水扁 的声明跟当年一样谎话连篇，他声称因众多媒体在场而婉拒连宋探视，但记者都被隔在外面，哪来众多媒体？
台湾《中国时报》17日评论称，连战这本回忆录记录了他从国民党要员，到卸任后推动两岸和平交流的过往，重现国民党主政时期带领台湾蓬勃发展、不断推进两岸和平 的历程，“宛如浓缩版台湾现代史” 。对比现在 的执政党，有今非昔比之感。
(环球时报)
气候江湖 的小气候与大格局******
着急 的古铁雷斯
即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵 ，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案 ，但这种毕其功于一役 的想法，显然是过于着急了 。
既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本、提高力度的制度安排)进行谈判，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审 ，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标、无重点的齐头并进，使谈判进一步复杂化 。
图片来源：联合国气候大会官网而没有经验的大会主席施密特 ，因身体原因无暇他顾的执行秘书埃斯皮诺萨 ，没有担当 的美国 ，缺少建设性的欧盟 ，灵活性不足 的巴西……诉求 的高度多元和“大佬”的缺乏，让气候 的江湖在马德里陷入僵局 。
延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕 。最漫长的气候谈判记录 ，没能换来满意的会议成果 。
虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键 的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识 ，碳交易机制未取得实质成果 。
主要议题 的流产，使得成果清单缩水。这份有限协议，辜负了各方 的期待 。
意料之外，意料之中
事实上 ，这个结果也不意外 。每年年末 的这场近200个国家的集结 ，不过 是国际气候谈判多边进程的一个缩影 。
无论 是“大年”还是“小年” ，谈判延时似乎 是不确定的气候谈判中最确定 的事 。由于纷争而导致无法达成各方满意的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆是。
但这就是多边机制——需要谈判各方达成一致 ，才能通过相关决议，最终实现“人人都不满意，个个都能接受”的结果。看上去低效，却又难以找到替代方案。
用“灾难性的”“极度平庸”等情绪化 的词语 ，来给马德里气候大会盖棺定论，似乎有失公允。
不如让我们拉长时间和空间的维度，来看看全球气候治理这个江湖 。
《巴黎协定》 的政治遗产
自1992年以来 ，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》 ，一条不变 的主线， 是围绕“共同但有区别的责任”原则 ，以及与之密切相关的资金和技术解决方案 。
近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便 是“共同 的责任”被过度强调 ，而“有区别 的责任”被选择性忽视 。
当然，也有不断变化 的趋势，我们不妨称之为“巴黎协定遗产” 。
这个遗产之一，便是谈判成果的达成从自上而下的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》 的国家自主贡献NDCs) 。
在这个进程中 ，虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面 ，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州 、城市)的作用在提高 ，全球气候治理结构正在起变化 。
形成新 的治理体系和秩序需要制度、规则 、程序等 的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应。未来 的全球气候治理到底是什么样的模式，眼下似乎并不清晰 ，但多元共治应当 是基本共识 。
气候领导力下降
美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低 。
在多边机制中 ，需要各方共识才能达成一致，反对力量历来扮演重要角色，气候江湖里 的攻守是常态。
在《巴黎协定》的谈判过程中 ，用“双边”促“多边”既 是鲜明 的特色，也是基于实际 的策略选择 。
中国、美国以及欧盟、基础四国 、“77+中国”等主要利益集团，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果 的达成 。
这 是《巴黎协定》谈判 的重要遗产。
然而 ，随着美国宣布退出《巴黎协定》，强化了自身及与其立场相近国家的反对势力 ，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭 ，增加了未来气候政治和谈判 的不确定性。
“国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同，单边主义、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力 。
发展新背景不容忽视
应对气候变化关乎人类生存和发展 ，而气候变化谈判 的实质 是发展权问题 。实现发展与保护气候的微妙平衡， 是多边机制达成 的关键 。
发展问题就在眼前，制约发展的因素愈发凸显，发展中国家 的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利 的减损也非常敏感 。
随着全球经济进入平台期，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致 。
与此相对，气候变化问题 是基于科学 的研判 ，其应对不同于一般常规污染控制 ，是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题。
需要充分考量经济社会的结构性变化，需要转变生产、消费和贸易方式，建立低碳 、循环、可持续的新发展方式，以及与之相适应的产业结构 、能源结构、交通和基础设施结构 、土地使用等方面 的一系列变革，并且需要全球范围有机协调 的一致行动。
在应对气候变化 的谈判中，参与方的利益一致性是难以解决的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下 ，远期权益却浓缩成远处地平线 的若干个小点 ，前者是国家利益主张，后者 是全球共同关注 ，二者博弈的力度显然不对等。
对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联 ，或者说是与对应 的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上 的可能性，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视 。
另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来的资源能源消耗大、污染相对严重 的产业，在缺少必要资金技术支持条件下 ，实现绿色发展困难重重。
与此同时，经济下行压力加大、保护主义抬头 、民粹主义盛行 ，及其引发 的贫富分化、产业链断裂或重置 、能源安全 、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型的进程 。
探索改革和创新模式
应对气候变化是个世界性大命题 。硬币 的一面是全球变暖 、生态恶化等危机；硬币 的另一面是人 的需求 ，尤其是发展需求 的不断提高。
解决大命题 ，需要政治意愿，需要一往无前 ，需要改革创新 ，需要着眼大局。但最需要的 ，或许 是跳出气候江湖 的小气候。
从全球社会经济的转型发展入手 ，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展的新格局和新路径，才是解决气候问题 的正道 。
在探讨责任机制 的同时，首先需要解决参与方 的利益，利益平衡是责任落实 的前提 。
强化利益分享不是“诗与远方”的愿景勾勒 ，而是“从现在做起”“从我做起” 的实际担当，且发达国家要率先垂范。
发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化的国际协调机制中得到有效保护，如何让先发展的国家给迫切需要发展 的国家腾挪出必要 的“气候预算” ，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等 ，都 是日程表上 的优先事项 。
近年来绿色气候融资的发展 、气候治理结构 的转变 、商业及投资模式的创新 ，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇 。
此次气候大会期间 ，欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 ：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺。
而中国的改革发展、能源转型 、生态文明建设以及在全球治理中的作用和领导力也令世界充满期待 。
中国正在加速推进 的绿色转型，将为中国乃至世界的能源革命 、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益的探索和经验 。
期待格拉斯哥
马德里气候大会已成过去。气候 的江湖依然喧嚣 。
马德里不相信眼泪 。气候的江湖要形成大气候，需要政治雄心，需要全面行动，更需要合理机制的保障。
格拉斯哥期待奇迹。因为我们相信，气候 的江湖 是个大江湖，也是一盘事关人类未来和文明重塑 的大棋。(俞岚)
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
购彩大厅Welcome地图 |
)