购彩大厅Welcome手机版APP_购彩大厅Welcome下载

“二创”短视频如何与影视原作和谐共处******

　　作者 ：张歌东（中国传媒大学动画与数字艺术学院教授、中国电影剪辑学会短片短视频艺术委员会主任）

　　近年来，影视剪辑类短视频（俗称“‘二创’短视频”）越来越受到人们的欢迎。这些短视频节奏明快、剪辑手法新颖，受到短视频用户的青睐。不过 ，由“二创”短视频引发的版权争议日益突出 。哪些“二创”短视频属于独创性作品 ？二度创作中 ，对原作品合理使用 的边界在哪里 ？如何在尊重版权 的前提下 ，发挥剪辑艺术的魅力 ，让“二创”短视频良性发展 ？如何建立起符合网络时代要求 的版权授予机制？这些都是亟待解决 的现实问题。

　　从艺术创作角度来看 ，“二创”短视频有多种类型，既有简单粗暴的切条，如“剪刀手”视频，也有融入了UP主 的自我理解 、加工 、评论 的类型，如故事改编 、电影解说、主题混剪 、视频人物志 、视频影评等 ，不同类型 的“二创”短视频，“独创性”的成分相差很大。

　　因此 ，版权机制要在“二创”短视频中发挥作用，就应先厘清“二创”对原作品合理使用 的边界 。笔者认为，应从视频 的剪辑程度 、音频 的改编程度 、主题 的改编程度 、故事的改编程度等几个维度设定一个“二创指数”来判断到底是创作还是抄袭 。其中的关键 是，作者对影视原片素材的二度创作有无“创造性转化”，对影视原作的剪辑与改编有无“创新性发展”。因此 ，面对网络视听快速发展 的现实，为推动短视频行业健康发展 ，在尊重版权 的前提下 ，一方面应继续发挥剪辑艺术 的长处 ，另一方面也应优化版权生态 ，构建起适合互联网时代 的版权机制 。

　　“二创”短视频迎合了移动互联网时代人们碎片化 的阅读习惯。这种“二创”作品在满足人们文化娱乐需求 的同时 ，可能会削弱影视作品的完整性及艺术性 。一些观众在观看了几分钟 的电影介绍 、解说、评论后，觉得没有必要再看原作 ，这也可能会对原作 的市场收益造成影响。

　　但在笔者看来 ，我们不必将“二创”短视频与影视原作完全对立起来。对一般观众而言，他们观看的影视作品数量有限 ，“二创”短视频正好为其提供了“浏览器+文章摘要”。一些观众以往没看过相关作品，通过“二创”短视频对原作产生了兴趣，接着主动欣赏原作。在此情形下 ，“二创”短视频能够为原作迅速积累起口碑 ，产生“自来水”效应 。现实中，我们经常遇到这样的例子 。一些中小成本电影 ，艺术质量不错，但囿于经费限制 ，没有进行大规模宣发 ，很多观众起初并不了解 ，但在“二创”短视频 的接力传播下，观众知道了影片并主动走进影院。其实 ，对观众来说 ，大家更希望“二创”短视频 ，能够与影视艺术形成某种程度的跨媒介 、跨平台互动 ，那样能够丰富影视产品 的类型。

　　从发展的眼光看，“二创”短视频与影视原作 的传播并非“此消彼长” 的零和博弈 。“二创”短视频与影视作品 的宣传营销应该形成良性互动 ，建立起适应媒介融合的影视传播体系 。以电影宣发为例，随着传播渠道 的变化，很多传统视频物料的传播效能在不断下降。在新 的传播环境下，电影 的宣发营销，完全可以利用短视频的形式来实现更好的传播效果。比如，宣发公司可以与数以百万计的“游击队”UP主合作，在影视剪辑、逻辑把握、亮点选取、用户心理理解等方面形成合力，最大化地扩大影片的影响力。

　　以人工智能为代表 的技术创新时代已经到来，文化产品 的创作手段面临着跨维度变革 ，如近年来兴起的AI写作、AI绘画等，都对传统的版权概念提出了全新 的挑战 。在此背景下 ，“二创”短视频所引发 的思考不过 是一个前奏曲 。

　　什么是短视频 ？只有时长这一个维度吗？看待短视频 ，时长是一个维度，但不是唯一 的维度。未来 ，随着短视频作品品质 的提高以及硬件技术的发展 ，短视频的传播将不再囿于移动端 ，它可能会成为一种广泛存在 的娱乐形式 。从这个意义上看 ，“二创”短视频在未来甚至可能会发展成为一种相对独立 的作品类型 。

　　着眼于未来，我们非常期望能够构建起适应互联网时代 的版权机制 ，在尊重版权、合法合理使用原作 的前提下，发挥“二创”短视频剪辑 的想象力和创造力 ，提升其独创性 ，这也 是对影视原作审美价值和情感力量 的强化与放大 。同时，我们也期待长短视频平台在探索影视内容知识产权使用规范化方面携手同行。

　　我们欣喜地看到 ，业内诸如抖音和爱奇艺这样 的长短视频平台已经启动合作：爱奇艺将向抖音授权其内容资产中拥有网络传播权及转授权 的长视频内容用于短视频创作。在具体操作层面，双方对解说、混剪、拆条等短视频二创形态进行了约定。这种合作是一次短视频创作者和影视版权方互利共赢的良性互动 ， 是一种顺应互联网和UGC（用户原创内容 ，即用户将自己原创的内容通过互联网平台进行展示或者提供给其他用户）大趋势的双向奔赴 。我们希望这种合作能够形成示范带动作用 ，推动长视频内容知识产权的规范使用 ，助力“二创”短视频持续健康发展 。

　　《光明日报》（ 2022年12月21日 13版）

韩检方发起政治攻势？最大在野党党首再被传唤调查******

　　中新网1月17日电 据韩联社报道 ，据司法界16日消息 ，首尔中央地方检察厅反腐调查1部和3部以涉嫌贪污 、违反反腐法和利害冲突防止法等为由传唤最大在野党共同民主党党首李在明于27日到案接受调查 。

　　据报道 ，李在明已于本月10日就“城南足球俱乐部赞助金”一案到案接受调查，此次仅时隔6天再被检方传唤。

　　检方认为，在大庄洞地产弊案中 ，李在明作为城南市长行使了最终决定权 ，向民间开发商提供便利 ，使其获得4040亿韩元(约合人民币22亿元) 的巨额收益，给城南市造成损失。

　　检方还认为，城南市长政策秘书郑镇相等李在明的亲信向大庄洞开发商提供项目便利 ，并约定收受项目开发收益中 的428亿韩元 ，而且在接受各种选举资金 的过程中李在明也有所介入 。

　　郑镇相等还涉嫌2013年在慰礼新城区项目开发过程中向民间开发商事先泄露内部信息 ，而李在明则涉嫌干预其中，这也成为检方调查对象。

　　预计李在明将同民主党领导班子就 是否到案进行讨论 ，也有可能不接受传唤 。在接受检方有关“城南足球俱乐部赞助金”案件 的调查中，李在明对检方的提问多数以提交书面答辩状替代。因此有观点认为，李在明此次就地产弊案也有可能用类似方式陈述 。

　　李在明其间一直就地产弊案表示不存在问题，其亲信也主张这 是检方刻意 的政治攻势 。检方则正在考虑结束此案调查后 ，将其与收受赞助金一案合并提请批捕李在明。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）